Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 15.12.2020

Дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 г.                                                            г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Драйгал С.И., при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Пермского гарнизона лейтенанта юстиции Арсланалиева А.Р., подсудимого Фомина М.Н. и его защитника - адвоката Соснина В.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации капитана

Фомина М. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, ранее не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, проходящего военную службу по контракту на офицерских должностях с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному постановлению Фомин обвиняется в том, что он, будучи командиром роты курсантов факультета Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - военный институт), постоянно исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, в нарушение статей 79, 80, 84 и 144-145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, статей 5, 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, 15 и ДД.ММ.ГГГГ через посредника от четырех курсантов военного института получил взятку по 6000 рублей с каждого за сокрытие факта совершения ими грубого дисциплинарного проступка, связанного с использованием на службе мобильного телефона с расширенными мультимедийными возможностями, в результате чего последние в установленном законом порядке к дисциплинарной ответственности привлечены не были.

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ. во время проверки внутреннего порядка в учебном классе № казармы № военного института Фомин обнаружил запрещенные к использованию мобильные телефоны с расширенными мультимедийными возможностями, принадлежащие ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1.

В силу своих должностных полномочий Фомин на основании ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 28.8 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обязан был провести в отношении каждого курсанта разбирательство для установления обстоятельств совершения грубого дисциплинарного проступка.

Однако, Фомин, действуя из корыстных побуждений, решил скрыть от командования военного института допущенное нарушение Макаровым, ФИО2, ФИО3 и Фаткаловым запрет на использование средств мобильной связи с расширенными мультимедийными возможностями на службе с целью получения от них взятки в виде денег по 6000 рублей с каждого, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Реализуя задуманное Фомин в середине мая 2020 г. в обеденное время, находясь в канцелярии роты курсантов военного института, потребовал от посредника (ФИО1) сообщить ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о возможности передачи ему взятки в виде денег по 6000 рублей с каждого за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателей (Макарова, ФИО2, ФИО3 и ФИО1), которые входили в его служебные полномочия - сокрытие факта совершения ими грубого дисциплинарного проступка, связанного с использованием на службе мобильных телефонов с расширенными мультимедийными возможностями, и непроведение по этим обстоятельствам разбирательства, а в случае их согласия - получить указанные денежные средства и передать их ему, на что последние согласились.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов ФИО1, находясь на территории военного института, действуя как посредник, по указанию Фомина, зачислил полученные от ФИО4, ФИО2 и ФИО3 деньги по 6000 рублей с каждого через банкомат на соответствующий счет (№ …34), а ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в канцелярии роты военного института ФИО1 лично передал Фомину деньги в размере 6000 рублей, то есть каждый раз в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последних указанного выше бездействия. В последующем Фомин полученными от взяткодателей денежными средствами на общую сумму в размере 24000 (18000 + 6000) рублей распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Фомина по факту получения взятки по 6000 рублей с каждого курсанта военного института в отдельности квалифицированы как четыре преступления по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела Фомин согласился на дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Фомин вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, признал и, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтверждает, с рассмотрением уголовного дела в порядке статей 316 и 317 УПК Российской Федерации и с изъятиями, установленными статьей 226.9 УПК Российской Федерации, согласен, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Помимо этого государственный обвинитель считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК Российской Федерации, установлено не было, само ходатайство подсудимого Фомина отвечает требованиям главы 32.1 УПК Российской Федерации и статей 316 и 317 УПК Российской Федерации.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении вменяемых ему четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также оценив в совокупности материалы дела, военный суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку Фомин, являясь должностным лицом, через посредника ДД.ММ.ГГГГ указанным выше способом получил взятку по 6000 рублей с каждого курсанта военного института (ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1) в отдельности за сокрытие факта совершения ими грубого дисциплинарного проступка (нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), связанного с использованием на службе мобильного телефона с расширенными мультимедийными возможностями, чем каждый раз совершил мелкое взяточничество в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то эти его умышленные действия по четырем преступлениям военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что подсудимый вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие ведомственных наград, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, явку Фомина с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, отношение подсудимого к содеянному, в том числе его ходатайство по производстве дознания по данному уголовному делу в сокращенной форме.

Указанные выше данные суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого.

Также суд принимает во внимание положительные характеристики Фомина в быту, оказание им благотворительной помощи ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также иные сведения о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомина, в суде установлено не было.

Суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, считает, что Фомину необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации. Это наказание, по убеждению суда, будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Фоминым коррупционных преступлений, суд, оценив приведенные выше обстоятельства и сопоставив их с другими доказательствами по данному деду, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий (ч. 3 ст. 47 УК РФ). Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", п. 36.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

Избранную в отношении Фомина меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Фомина М. Н. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    -    по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации (по первому преступлению), в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК Российской Федерации назначить Фомину М. Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 6 (шесть) месяцев;

    -    по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации (по второму преступлению), в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

    В соответствии с частью 3 статьи 47 УК Российской Федерации назначить Фомину М. Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 6 (шесть) месяцев;

    -    по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации (по третьему преступлению), в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

    В соответствии с частью 3 статьи 47 УК Российской Федерации назначить Фомину М. Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 6 (шесть) месяцев;

    -    по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации (по четвертому преступлению), в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

    В соответствии с частью 3 статьи 47 УК Российской Федерации назначить Фомину М. Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с частями 2 и 4 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Фомину М.Н. определить путем частичного сложения наказаний, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 1 (один) год.

Штраф подлежит уплате на счет получателя:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН - 6671356260, КПП - 667001001, расчетный счет - 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК - 046577001, ОКТМО - 65701000, УИН «0», лицевой счет - 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета, КБК - 41711603133010000140 - штрафы, установленные гл. 33 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                          С.И. Драйгал