Приговор по делу № 1-196/2018 от 10.04.2018

дело № 1-196/18

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 24 апреля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя ***

подсудимого Гермека Т.А.,

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гермека **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гермек Т.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах.

Гермек Т.А., являясь гражданином РФ, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в военном комиссариате г. Ухты и не пребывающим в запасе, обязанным в силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.98г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период времени с <...> г. по <...> г. умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.

<...> г. Гермек Т.А. в соответствии с приказом Министерства обороны РФ №.... от <...> г. лично, под роспись, был оповещен повестками серии .... №.... о явке к <...> г.в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Ухта для прохождения медицинской и призывной комиссии и на заседание призывной комиссии, но Гермек Т.А. в указанные срокии в период призыва на военную службу до <...> г., осознавая преступный характер своего бездействия и то, что своим бездействием совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ и ФЗ № 53 от 28.03.98г., не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Ухта, не пояснив причину неявки и не представил документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в армии, а также документов, подтверждающих уважительную причину неявки. Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата г. Ухта № .... от <...> г. причина неявки по повестке призывника Гермека Т.А. признана неуважительной. Данное решение Гермек Т.А. ни в вышестоящую призывную комиссию, ни в суд не обжаловал.

Подсудимый Гермек Т.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Гермека Т.А. суд квалифицирует как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного небольшой тяжести и данные о личности подсудимого,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие ...., совершение преступления небольшой тяжести впервые и признание вины.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым, учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, назначить Гермеку Т.А. наказание в виде штрафа с учетом требований ч. 5 ст.62, ст.46 УК РФ,не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 и 78 УК РФ суд также не находит.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гермека ** виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Иную меру процессуального принуждения на период апелляционного обжалования приговора Гермеку Т.А. оставить прежнюю – ....

Вещественные доказательства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора в отдельном ходатайстве или в возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления.

Судья Дяченко В.Н.