Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-372/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тамбов                         02 июля 2020года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого                              Павлова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Крыловского М.В.,

при секретаре                 Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им на <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сержант полиции ФИО1, приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по <адрес>.

30.04.2020г. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО1, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественном месте на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции и несли службу по обеспечению правопорядка на маршруте патрулирования №.

Во время патрулирования, находясь по адресу: <адрес>, возле магазина «Магнит», примерно в 11 часов 40 минут, ими был обнаружен Павлов А.А., который вел себя подозрительным образом. На законные требования ФИО1 показать, что Павлов А.А. пытается спрятать, последний стал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем ФИО1 Павлову А.А. было сделано замечание, а также последний был предупрежден, что в случае если он не прекратит противоправные действия, выраженные в явном неуважении к обществу, то в его отношении будет применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. На сделанное ФИО1 замечание, Павлов А.А. должным образом не отреагировал, и продолжил вести себя вызывающе и размахивать руками, после чего, в отношении Павлова А.А. была применена физическая сила с применением специальных средств - наручников.

Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции у Павлова А.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.А. примерно в 12 часов 00 минут, указанного выше дня, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вопреки законным действиям ФИО1, являющегося представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений, действуя умышленно, достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции, по мотиву несогласия с законным требованием сотрудника полиции, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий нанес один удар своей головой в область лица полицейскому ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1, в результате чего последнему была причинена физическая боль и телесные повреждения, после чего противоправные действия Павлова А.А. были пресечены.

В результате преступных действий Павлова А.А. ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в скуловой области слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

С указанной фабулой органом предварительного расследования Павлову А.А. было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Павлов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного и формой вины, фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, указанными в обвинительном заключении согласен.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, а также государственный обвинитель ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Павлов А.А. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Павлова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 30.04.2020г., как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельств, отягчающих наказание, сторонами не заявлено и в обвинительном заключении не указано. Не усматривает их по своей инициативе и суд.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание Павловым А.А. вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему в суде.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Павлов А.А. разведен, официально не трудоустроен, со слов подрабатывает грузчиком неофициально, инвалидом не является, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108).

Каких-либо сведений о наличии у Павлова А.А. других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Павлову А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Павловым А.А. преступления на менее тяжкое.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, отсутствие у него официального дохода, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Павлову А.А. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствия у него официального источника дохода, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие Павлова А.А. сведения, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Павлову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено Павловым А.А. до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, и приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, то он не является судимым по настоящим приговорам, учитывая что сложение наказаний, подлежащих реальному и условному отбытию невозможно, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении Павлова А.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Павлова Александра Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев трудовой деятельности; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  А.А. Торозов