Решение по делу № 02-0982/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/21 по иску ООО ТД Холодок Семеновой Александре Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД Холодок обратилось с иском к Семеновой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, состоящей из суммы основного долга в размере ХХ руб., неустойки в размере ХХХ., расходов по уплате госпошлины в размере ХХ руб., почтовых расходов в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы требования тем, что 17.04.2019 г. между ООО ТД Холодок в лице генерального директора ХХХ. и ООО «Сладкая Жизнь» в лице генерального директора ХХ заключен договор купли-продажи № ХХ с отсрочкой платежа. Исполнение обязательств ООО «Сладкая Жизнь» было обеспечено поручительством Семеновой А.В. на основании договора поручительства № ХХХ от 17.04.2019 г. ООО ТД Холодок отгрузило ООО «Сладкая Жизнь» кондитерские изделия на общую сумму ХХ руб., включая НДС. Согласно условиям Договора отсрочка оплаты товара составляет 40 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом, соответственно оплата должна была быть произведена 28.08.2019 г. Покупателем были нарушены обязательства по уплате стоимости товара. Направленные истцом претензии удовлетворены не были.

В судебное заседание представитель истца ООО ТД Холодок не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, отзыва на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.04.2019 г. между ООО ТД Холодок в лице генерального директора ХХ. (продавец) и ООО «Сладкая Жизнь» в лице генерального директора ХХ. (покупатель) заключен договор купли-продажи № Х-ХХ с отсрочкой платежа, согласно условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товары, поставляемые отдельными партиями на основании заказов покупателя.

По заказу клиента ООО «Сладкая Жизнь» ООО ТД Холодок отгрузило кондитерские изделия на общую сумму ХХХ руб., включая НДС, что подтверждается: универсальным передаточным документом за № ХХ от 19.07.2019 г.; росписями материально-ответственных лиц компаний.

Согласно п. 3.2. Договора покупатель оплачивает товары в течении 40 календарных дней с момента отгрузки ему товара продавцом. Платеж считается произведенным после того, как продавец подтвердит его получение и правильность.

Оплату товара согласно накладной, покупатель должен был произвести 28 августа 2019 года.

До настоящего времени ХХХ договорные обязательства по оплате товара не выполнило. Направленные истцом претензии удовлетворены не были

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств ООО «Сладкая Жизнь» по заключенному договору купли-продажи № ХХ от 17.04.2019 г. обеспечено поручительством ХХ. в соответствии с договором поручительства № 33 от 17.04.2019 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 4.4 Договора купли-продажи за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы сделки за каждый день просрочки платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по неоплате товара по договору купли-продажи составляет ХХХ руб., из которых: сумма основного долга – 173 000 руб., сумма неустойки за период с 07.08.2019 по 26.10.2020 – ХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата суммы долга по договору купли-продажи от 17 апреля 2019 года.

При установлении ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО ТД Холодок и взыскании с Семеновой А.В. задолженности по договору в заявленном истцом размере: основной долг – ХХ руб., неустойка – ХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД Холодок удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Александры Владимировны в пользу ООО ТД Холодок задолженность по договору купли-продажи в размере ХХХ) рублей 97 (девяносто семь) копеек, почтовые расходы в размере ХХХ) рублей ХХ) копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ) рублей ХХ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2021 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х