Приговор по делу № 1-140/2014 от 03.12.2014

Дело № 1-140/14

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф..

<Дата> <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре <Обезличено>

с участием:

потерпевшей Б.

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.

подсудимого К.

защитника адвоката Попова В.А., представившего удостоверение <Номер> ордер <Номер> <Обезличено>

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., <Дата> года рождения, уроженца <Обезличено>, <Обезличено>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <Адрес>, ранее судимого:

1).<Дата> по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к <Обезличено>

2). <Дата> по п. «г» ч.2 ст.161? ч.5 ст.69 УК РФ к <Обезличено>, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к <Обезличено>, освободился по концу срока <Дата> года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

К.ю совершил четыре кражи, то есть четыре раза тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 21: 00 <Дата> до 01: 00 <Дата> К. во дворе дома <Адрес> тайно, умышленно, из корыстных повреждений похитил из салона автомашины М. <Обезличено>, государственный регистрационный знак <Обезличено>, деньги в сумме <Обезличено>, флеш-катру <Обезличено> объемом 4ГБ стоимостью <Обезличено>. С похищенным имуществом на общую сумму <Обезличено> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб.

Он же, К. в период с 01:00 до 03:00 <Дата> во дворе дома <Обезличено> тайно, умышленно, из корыстных повреждений похитил из салона автомашины Б, <Обезличено>, государственный регистрационный знак <Обезличено>, видео-регистратор марки «<Обезличено>” стоимостью <Обезличено>, флеш-катру объемом 16ГБ стоимостью <Обезличено>, освежитель воздуха стоимостью <Обезличено>. С похищенным имуществом на общую сумму <Обезличено> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб.

Он же, К. в период с 03:00 до 06:00 <Дата> во дворе дома <Обезличено> тайно, умышленно, из корыстных повреждений похитил из салона автомашины И.. <Обезличено>, государственный регистрационный знак <Обезличено>, видеорегистратор стоимостью <Обезличено>, разветвитель прикуривателя стоимостью <Обезличено>, зарядное устройство сотового телефона стоимостью <Обезличено>, флеш-карту объеме 4ГБ стоимостью <Обезличено>, деньги монетами на сумму <Обезличено>. С похищенным имуществом на общую сумму <Обезличено>. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб.

Он же, К. в период с 02:00 до 07:00 <Дата> во дворе дома <Адрес> тайно, умышленно, из корыстных повреждений похитил из салона автомашины Ч. <Обезличено>» государственный регистрационный знак <Обезличено> радар детектор <Обезличено> принадлежащий Р.., стоимостью <Обезличено> С места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб.

Подсудимый К. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил суду, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником. Раскаялся в содеянном, принес извинения за совершение преступлений потерпевшей Б.., а также всем остальным потерпевшим. Кроме того, полностью согласился с исковыми требованиями о взыскании с него имущественного ущерба, причиненного преступлениями, Б. в размере <Обезличено>., Р. в размере <Обезличено>

Потерпевшая Б.. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласилась, просила взыскать с подсудимого <Обезличено>. Потерпевшие М.., И.., Р. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие без исследования доказательств виновности.

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г., а также защитник подсудимого Попов В.А. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

К.. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует как четыре преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как четыре кражи, так как он четыре раза тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями; по фактам краж имущества у М.., И.., кроме того, также и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем четырем преступлениям - рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Учитывает при этом их фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность преступлений, личность виновного. К. раскаялся в содеянном, характеризуется участковым по месту жительства <Обезличено>

Его исправление возможно лишь в результате назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевших Б. и К. о взыскании с К.. ущерба, причиненного преступлением в размере <Обезличено> и <Обезличено> подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку являются законными, обоснованными, подсудимый с ними согласен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <Обезличено>, <Обезличено>- оплата труда адвоката Попова В.А. на предварительном следствии по назначению следователя. Это подтверждается ордером адвоката (<Обезличено>) и постановлениями о выплате процессуальных издержек <Обезличено> и <Обезличено> оплата труда адвоката Николенко Л.Ю.- на предварительном следствии по назначению следователя. Это подтверждается ордером адвоката <Обезличено> и постановлениями о выплате процессуальных издержек <Обезличено>

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание сроком по <Обезличено> за каждое из четырех преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание– <Обезличено> в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Взыскать с К.. в пользу Б. <Обезличено>, в пользу Р. <Обезличено>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня задержания, с <Дата> по <Дата> года.

Срок наказания исчислять с <Дата> года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <Адрес>

-<Обезличено>- выдать подсудимому К.

-<Обезличено> – выдать потерпевшему И.

- в сумме <Обезличено>- выдать подсудимому К.

- <Обезличено>, используемые в качестве орудия преступления, уничтожить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательства, хранящихся <Обезличено>: <Обезличено> - должен быть решен следователем, в чьем производстве находилось дело.

Судебные издержки в размере в виде оплаты услуг адвоката Попова В.А. в сумме <Обезличено>, <Обезличено> – в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Судебные издержки в размере в виде оплаты услуг адвоката Николенко Л.Ю. в сумме <Обезличено> – в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания - <Обезличено>

Справка: подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.