Решение по делу № 2-580/2020 ~ М-123/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-580/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Карусеву А.П., АО «Ведомственная охрана Росатома» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование», после уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Карусеву А.П., АО «Ведомственная охрана Росатома» (сокращенно АО «Атом-Охрана») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 18.06.2019 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля БМВ 5201 госномер № под управлением водителя <А.>., и автомобилем Мерседес Бенц госномер № под управлением водителя Карусева А.П. Виновным в ДТП признан водитель Карусев А.П., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП машина истца получила механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль БМВ 5201 по договору добровольного страхования был застрахован в АО «Альфа-Страхование». Страховая компания признало данное ДТП страховым случаем, в качестве страхового возмещения выплатила сумму 508 799,23 руб. Считают, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ним перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК», которая перечислила истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 руб. Просят взыскать с ответчиков Карусева А.П., АО «Ведомственная охрана Росатома» сумму ущерба в размере 108 799,23 руб. (508 799,23 – 400 000), расходы по оплате госпошлины в сумме 3 375 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Карусев А.П. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП он управлял автобусом Мерседес-Бенц госномер №, принадлежавшего АО «Атом-Охрана», работником которого он является. Возмещение ущерба от ДТП должно быть взыскано с его работодателя.

Представитель ответчика АО « Атом-Охрана» в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 18.06.2019 г. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля БМВ 5201 государственный регистрационный знак № под управлением водителя <А.>., и автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № под управлением водителя Карусева А.П.

Виновником ДТП признан водитель Карусев А.П., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением об административном правонарушении и не оспаривались в судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ получил механические повреждения.

Нарушение именно водителем Карусевым А.П. пункта 9.10 ПДД находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля потерпевшего.

На момент ДТП законным владельцем автомобиля БМВ 5201 государственный регистрационный знак № является <А.>.На момент ДТП собственником автомобиля Мерседес-Бенц госномер № являлось АО « Атом-Охрана», с которой водитель Карусев А.П. состоял в трудовых отношениях, управлял автомобилем по путевому листу, что не оспаривалось представителем АО « Атом-Охрана».

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Гражданская ответственность перед третьими лицами владельца источника повышенной опасности - АО «Атом-Охрана» была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО.

Одним из способов возложения обязанности возмещения вреда на иное лицо, не являющееся непосредственно причинителем вреда, является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (страхование гражданской ответственности), предусмотренное ст.ст.929, 935 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство БМВ 5201 госномер № по договору добровольного страхования транспортных средств № было застраховано в АО « Альфа-Страхование».

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, выплатила страховое возмещение путем направления автомобиля на ремонт в ООО «Инчкейп Холдинг», за который согласно заказ-наряду № 2002010600 произвела оплату в сумме 508 799, 23 руб., что подтверждено платежным поручением № 469359 от 09.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда в рамках ОСАГО была застрахована в САО « ВСК», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме 400 000 руб.

Поскольку, в силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный их работниками при исполнении трудовых обязанностей, несет юридическое лицо (работодатель), обязанность по возмещению материального ущерба в сумме 108 799,23 руб. (508 799,23 руб. – 400 000 руб.) возлагается на АО «Атом-Охрана».

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 3 375,99 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком АО « Атом-Охрана», считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Ведомственная охрана Росатома» в пользу АО «Альфа-Страхование» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 108 799 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 375 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований к Карусеву Александру Павловичу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 год

Судья И.В. Жеребцова