Дело № 2-3565/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.,
при секретаре Люкшиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградского транспортного Прокурора в интересах РФ к ЗАО «Верхне-Прегольский порт» о понуждении приведения складирования груза в соответствии с правилами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что прокурорской проверкой, проведенной Калининградской транспортной прокуратурой с привлечением Калининградского линейного отдела СЗУГМРН выявлены нарушения, допущенные в ЗАО «Верхне-Прегольский порт» при эксплуатации портового гидротехнического сооружения причала ГСЗ, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Проверкой установлено, что причал гравийно-сортировочного завода (ГСЗ) используется ЗАО «Верхне-Прегольский порт» на основании договора аренды с ФГУП «Росморпорт» № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства РФ, просил обязать ЗАО «Верхне-Прегольский порт» устранить нарушения требований по технической эксплуатации причала-стенки ГСЗ, расположенного по адресу: №, а именно: <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор Шевцова Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - ЗАО «Верхне-Прегольский порт», Гусейнова Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском согласилась.
Представитель ответчика - ЗАО «Верхне-Прегольский порт», Панарин А.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании заявил о признании исковых требований о понуждении приведения складирования груза в соответствии с правилами, при этом ему были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица – Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» в лице Калининградского управления, Федотова Л.И., действующая по доверенности, в судебном заседании согласилась с иском.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что представитель ответчика, Панарин А.Р., действующий по доверенности, заявил о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.
Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования Калининградского транспортного Прокурора в интересах РФ к ЗАО «Верхне-Прегольский порт» о понуждении приведения складирования груза в соответствии с правилами,- подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197, 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Калининградского транспортного Прокурора в интересах РФ к ЗАО «Верхне-Прегольский порт» о понуждении приведения складирования груза в соответствии с правилами - удовлетворить.
Обязать ЗАО «Верхне-Прегольский порт» устранить нарушения требований по технической эксплуатации причала-стенки ГСЗ, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года.
Судья: О.В. Ушакова