Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2020 (2-7761/2019;) ~ М-6445/2019 от 25.11.2019

УИД № 59RS0007-01-2019-008542-29

Дело № 2-1461/2020 (2-7761/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 января 2020 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цекота Ю. В. к Королю М. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Цекота Ю.В. обратился в суд с иском Королю М.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 000 рублей за период с 24.07.2018г. по 19.10.20196 г., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору от 23.06.2018г. в размере 8 644,80 рублей за период с 24.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору займа от 19.07.2019г. в размере 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2019г., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору от 19.07.2019г. в размере 20697,60 рублей за период с 20.08.2018г. по 20.10.2019г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 147,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в    Пермский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Король М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик Король М.А. имел регистрацию по адресу: <адрес> данное дело Свердловскому районному суду г. Перми не подсудно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск Цекота Ю. В. к Королю М. А. о взыскании задолженности по договорам займа, передать на рассмотрение по подсудности в Горнозаводский районный суд Пермского края - по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░