Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-177/2020 (2-2272/2019;) от 28.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Петухова О.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Индустриального районного суда г.Ижевска от 17 августа 2020 года по гражданскому делу по искупубличного акционерного общества «БыстроБанк» к Вахитову Т.Р., Вахитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Вахитову Т.В., Вахитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил суд: признать фактически принявшими наследство Вахитова Р.Р. и Вахитова Т.Р.; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 353470,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по -Дата- в размере 69412,20 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,00% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, но не более чем по -Дата-; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13428,83 руб.

Для удовлетворения требований истца просил обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение из 1 комнаты в квартире, состоящей из двух комнат, общей площадью 53,8 кв.м., в том числе, жилой площадью 30,5 кв.м. (назначение: жилое; общая площадь: 12 кв.м.; этаж: 1, номера на поэтажном плане 5), адрес (местоположение) объекта: ..., кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исковые требования ПАО «Быстробанк» удовлетворены.

Суд решил: «Признать фактическим принявшими наследство Вахитова Т.Р. и Вахитова Р.Р..

Взыскать солидарно с Вахитова Т.Р. и Вахитова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от -Дата- № по стоянию на -Дата- размере422882,68 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 353470,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по -Дата- в размере 69412,20 руб.

Взыскать солидарно с Вахитова Т.Р. и Вахитова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,00% годовых, начиная с -Дата-, по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату -Дата- и в сумме, не превышающей стоимость принятого ответчиками наследства.

Для удовлетворения требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение из 1 комнаты в квартире, состоящей из двух комнат, общей площадью 53,8 кв.м., в том числе, жилой площадью 30,5 кв.м. (назначение: жилое; общая площадь: 12 кв.м.; этаж: 1, номера на поэтажном плане 5), адрес (местоположение) объекта: ..., кадастровый (или условный) номер объекта: №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 352 000 руб. и определить способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать солидарно с Вахитова Т.Р. и Вахитова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13428,83 руб».

Вопрос об исправлении описки разрешен в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Положения указанной правовой нормы подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Таким образом, исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, - это одно из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения.

Из указанной нормы закона следует, что целью исправления описок или явных арифметических ошибок в судебном акте является устранение недостатков без изменения содержания решения.

При вынесении решения судом допущена описка в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности, начиная с -Дата-, по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату -Дата-.

Так, согласно просительной части искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании указанных процентов по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату -Дата-. Указание судом на дату начисления процентов – не более, чем до -Дата- является опиской.

Суд полагает возможным исправить допущенную описку в решении, полагая, что ее исправление не изменяет существа принятого решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.200, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14,00% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ -░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░