Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 (1-211/2018;) от 28.11.2018

дело №1-1-9/2019

40RS0005-01-2018-001540-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 27 февраля 2019 года

     Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Толкачева В.О.,

подсудимого Двойненкова С.В.,

защитника - адвоката Казариновой Л.А., представившей удостоверение № 465 от 15.03.2006 года и ордер №71/13 от 26.12.2018 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Двойненкова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, содержащегося под стражей по настоящему уголовного делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

-28.10.2008 года Обнинским городским судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-25.02.2009 года Обнинским городским судом Калужской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 28.10.2008 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого по отбытии срока наказания 26.10.2012 года;

-24.02.2016 года Останкинским районным судом г. Москвы (с учётом изменений внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.06.2016 года, постановлением Президиума Московского городского суда от 04.12.2018 года) по ч. 1 ст. 214, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто, конец срока 26.10.2018 года),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Двойненков С.В. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих осбтоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Калужской области полковника внутренней службы Патронова С.В. от 15 июля 2015 года №239-лс Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, то есть в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

В соответствии с п. 68, п. 69 должностной инструкции, утвержденной 22 июня 2018 года начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Потерпевший №1 в части надзора за осужденными, имеет право требовать от осужденных неукоснительного выполнения Правил внутреннего распорядка, а также установленного в учреждении распорядка дня, соблюдения законности и мер личной безопасности; применять и использовать физическую силу и специальные средства в случаях и порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16, п. 17 и п. 25 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 года №295 (редакция от 28.12.2017 года) осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, а также выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС; выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон. В установленное распорядком дня время осужденные выстраиваются поотрядно, побригадно в отведенных местах для развода на работу и вывода с работы.

27 августа 2018 года в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут у Двойненкова С.В., отбывающего по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области и находившегося на территории производственной зоны указанного учреждения расположенного по адресу Калужская <адрес>, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника исправительного учреждения - дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела по безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России Калужской области Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, после того, как последний во исполнение своих должностных обязанностей при выводе осужденных с работы потребовал у Двойненкова С.В. вышедшего без разрешения из строя и направившегося в сторону ворот выхода в жилую зону, прекратить противоправное поведение и остановиться.

27 августа 2018 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории промышленной зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области расположенной по адресу: Калужская <адрес>, осужденный Двойненков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным и обоснованным требованиям Потерпевший №1, подошедшего к нему чтобы пресечь противоправные действия, осознавая факт принадлежности Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей к сотрудникам Федеральной службы исполнения наказания, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, применил насилие не опасное для здоровья, а именно умышленно кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область левого плеча Потерпевший №1 и в продолжение реализации своего преступного намерения на причинение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1, схватил его рукой за шею. После чего противоправные действия Двойненкова С.В. были пресечены действиями сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Потерпевший №1 и Свидетель №6

В результате умышленных преступных действий Двойненкова С.В. Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

По ходатайству подсудимого Двойненкова С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Двойненкову С.В. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признаёт полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Двойненковым С.В. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (сведения о согласии которого имеются в материалах уголовного дела) согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Двойненкова С.В. по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания подсудимому Двойненкову С.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Двойненков С.В. совершил преступление средней тяжести, в местах лишения свободы (до момента совершения инкриминируемого деяния) характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Двойненкову С.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим вину обстоятельством рецидив преступлений, который является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении инкриминируемого деяния, личность Двойненкова С.В. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют основания для изменения категории тяжести совершенного Двойненковым С.В. преступления.

Суд приходит к выводу о том, что Двойненкову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая, что Двойненков С.В. имеет судимости, у суда так же отсутствуют основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Двойненкову С.В. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Исходя из степени и характера общественной опасности преступления, личности виновного, а также в целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому Двойненкову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимому Двойненкову С.В. по настоящему приговору следует исчислять с 27.02.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Двойненкова С.В. с 06.12.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественного доказательства суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем компакт - диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Двойненкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Двойненкову С.В. исчислять с 27.02.2019 года.

Меру пресечения Двойненкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Двойненкова С.В. с 06.12.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство компакт - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.С. Шаркунов