Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2015 (2-6304/2014;) ~ М-5590/2014 от 01.12.2014

дело № 2-786/2015

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года                                                                             г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Курлаевой И.В.,

при секретаре                                             Устиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Континенталь» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской областиаповалова Сергея Николаевича о признании незаконным отказа администрации Пушкинского муниципального района Московской области,

                                                У С Т А Н О В И Л :

ООО «Континенталь» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области.

В судебное заседание ООО «Континенталь» не явился, представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке. Указанное заявление просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области, Семин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Из заявления ООО «Континенталь» следует, что последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления, заявленный ООО «Континенталь» не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство ООО «Континенталь» подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Континенталь» от заявления.

Производство по делу по заявлению ООО «Континенталь» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: