Решение по делу № 2-1288/2020 ~ М-867/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-1288/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                               13 июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Аджибекировой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Локо – Банк» к Оганисяну В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Локо – Банк» обратился в суд с иском к Оганисяну В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

        В обоснование иска указывал на то, что 22 августа 2018 года стороны заключили кредитный договор /номер/, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 541 476 рублей 23 копеек на срок 84 месяца по 22.08.2025 года, с учетом дополнительного соглашения от 16.09.2019 года, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,90% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, открытого в рамках кредитного договора.

    В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.    .

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ дает банку право требовать досрочного возврата кредита.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк направлял в его адрес уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без внимания.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2020 года в размере 3 521 704, 00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 3 273 821, 00 руб., задолженность по начисленным процентам - 178 158, 02 руб., задолженность по реструктуризированным процентам - 69 724, 98 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 25 808, 52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Отзыв на возражения ответчика не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. Просил снизить проценты с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2018 года между КБ «Локо – Банк» и Оганисян В.Р. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 541 476 рублей 23 копеек на срок 84 месяца по 22.08.2025 года, с учетом дополнительного соглашения от 16.09.2019 года, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,90% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, открытого в рамках кредитного договора.

В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.    .

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ дает банку право требовать досрочного возврата кредита.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк направлял в его адрес уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без внимания.

По состоянию на 12.02.2020 года задолженность по кредитному договору составила 3 521 704, 00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 3 273 821, 00 руб., задолженность по начисленным процентам - 178 158, 02 руб., задолженность по реструктуризированным процентам - 69 724, 98 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 3 273 821 руб. и задолженности по начисленным процентам в размере 178 158, 02 руб. В то же время, при решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по основному иску в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд исходит из того, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд приходит к выводу о снижении размера задолженности по реструктуризированным процентам до 5 000 рублей с учетом ходатайства ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском, КБ «Локо – Банк» была оплачена госпошлина в размере 25 808, 52 рублей, что подтверждается платежным поручением № 838 (л.д. 4).

С учетом частичного удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 25 484, 90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Локо – Банк» к Оганисяну В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Оганисяна В. Р. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от 22.08.2018 в размере 3 456 979, 02 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 3 273 821, 00 руб., задолженность по начисленным процентам - 178 158, 02 руб., задолженность по реструктуризированным процентам – 5 000 руб.

Взыскать с Оганисяна В. Р. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 484, 90 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Оганисяна В. Р. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                               подпись                                        Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено /дата/.

         Судья                                                                                                      Т.М. Воронова