Решение по делу № 2-1729/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1729/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх РК Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ххх

13 апреля 2011 гражданское дело по иску Государственного учреждения —регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми 

к ххх1 о взыскании убытков,  судебных расходов

установил:

Вступившим в законную силу приговором ххх городского суда от 30.11.2010 г. по делу ххх г. ххх1 А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 ч.1 УК РФ.

В настоящее время ГУ —регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми обратилось в суд с иском к ххх1 как к лицу, причинившему вред, с требованием о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 10 485 руб. 6 коп., состоящих из расходов Фонда социального страхования по выплате ххх3 пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании представитель ГУ —регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми заявленные требования и их обоснование поддержала в полном объеме, просил вынести по делу заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Мировой судья с согласия представителя истца счел возможным рас­смотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав мате­риалы дела, мировой су­дья признает исковые требования подле­жащими удовлетворению по сле­дующим основа­ниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором ххх городского суда от 30.11.2010 г. по делу ххх г. ххх1 А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 ч.1 УК РФ , при следующих обстоятельствах: 18 июля 2010 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ххх1 А.В. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел на территорию ООО «Иток-Д», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ххх, ул. ххх, где под надуманным предлогом, вынудил выйти из помещения пункта охраны охранника ххх3, совершил внезапные для последнего агрессивные действия, с целью подавления воли и решимости к сопротивлению и воспрепятствованию захвата имеющихся в ООО «Исток-Д» денежных средств, а именно нанес тому удары, принесенными с собой молотком и монтировкой, по голове и различным частям тела, причинив таким образом ххх3 СВ. средний тяжести вред здоровью, т.е. применив к тому насилие опасное для жизни и здоровья. Подавив таким образом сопротивление ххх3 СВ., ххх1 А.В. выбил дверь помещения кассы ООО «Исток-Д», и незаконно проник в данное помещение, откуда похитил 1 500 руб., принадлежащие ООО «Исток-Д» и 44 000 руб. принадлежащие ххх5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб.

Установлено, что в связи с полученными травмами Рогов  был освобожден от работы с 18 июля 2010 г. по 10 августа 2010 года, указанное подтверждается листками временной нетрудоспособности.

В связи с указанным событием, работодателем ххх3 (ООО ЧОП «Веткон») в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ххх6 ххх «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» проведено расследование обстоятельств несчастного случая на производстве, по результатам которого составлен акт ххх о несчастном случае на производстве, утвержденный 11 августа 2010 года, ххх3 СВ. за период с 18 июля 2010 года по 10 августа 2010 года было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 10485 руб. 60 коп.

ООО ЧОП «Веткон» зарегистрировано в ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Порядок  возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору устанавливает Федеральный закон от ххх8 ххх «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 9 Федерального закона от ххх8  ххх обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде пособия по временной нетрудоспособности, выплачивается за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, за весь период  временной нетрудоспособности до его выздоровления в размере 100 % его среднего заработка.

Согласно п. 10 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 года № 184, выплата застрахованным обеспечения по страхованию производится страхователем в счет начисленных страховых взносов.

Таким образом, выплатами из средств обязательного социального страхования Государственное учреждение Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возместило вред за Д., ответственную в силу статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как лицо, причинившее вред, и как владелец источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. ххх «Об основах обязательного социального страхования». Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона).

Осуществление страхового обеспечения освободило ххх1 от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему сумм. При указанных обстоятельствах обращение истца с регрессным иском к Д. как к непосредственному причинителю вреда основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Обязательное социальное страхование является частью гарантированной Конституцией Российской Федерации системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

В соответствии со статьями 8, 9 Закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка.

Согласно п.5 Правил начисления, учёта и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 марта 2000 года №184, страхователи, выплачивающие застрахованным, состоящим с ними в трудовых отношениях, обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи с несчастным случаем на производстве, перечисляют страховщику сумму, равную разнице между начисленными страховыми взносами и суммой расходов на выплату указанного обеспечения.

На основании изложенного суд признает обоснованным предъявление истцом регрессных требований непосредственно к ххх1

Поскольку размер произведенной истцом выплаты в размере 10485, 60 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, обоснованность данных выплат участниками процесса оспорена не была, данная сумма полежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы судом в рассматриваемом случае не усматривается.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения —регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ххх1 в пользу Государственного учреждения —регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми сумму в размере 10 485 руб. 60 коп. в возмещение расходов по выплате страхового возмещения.

Взыскать с ххх1 государственную пошлину в доход государства в размере 420 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г. ххх об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вру­чения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном по­рядке в ххх городской суд в течение 10 дней по истечении срока по­дачи от­ветчи­ком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заяв­ле­ние по­дано - в те­чение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетво­рении этого за­явления.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2011 года.

Мировой судья                                                                                Мелихова Н.А.