Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19687/2016 от 04.07.2016

Судья – Финяк О.М. Дело № 33-19687/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу Лободенко К.В.,

при секретаре Чернявской И.И.,

слушала в открытом судебном заседании заявление Харченко С.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Славянского городского суда от 10 декабря 2015 года иск Барнаковского В.Н. к Головиной И.А., Пивоваровой Н.Г., кадастровому инженеру Храпко Г.В., кадастровому инженеру Борисенковой Е.П. о признании кадастровой ошибки, признании результатов межевания земельных участков недействительными, восстановлении границ земельного участка удовлетворен в части.

Суд восстановил границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Барнаковскому В.Н., путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, согласно экспертному заключению № 15/ос от 16 ноября 2015 года.

Суд признал наличие кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, принадлежащий Пивоваровой Н.Г., а также земельного участка с кадастровым номером <...>, по адресу: <...> принадлежащий Головиной И.А.

Суд признал недействительными результаты межевания указанных участков и обязал кадастровых инженеров Храпко Г.В. и Борисенкову Е.П. подготовить межевые планы земельных участков ответчиков согласно экспертному заключению № 15/ос от 16 ноября 2015 года.

Суд обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельных участков сторон согласно судебному решению.

В остальной части иск Барнаковского В.Н. оставлен судом без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 года решение Славянского городского суда от 10 декабря 2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Харченко С.И. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 года.

В обоснование заявления ссылается на то, что выводы суда апелляционной инстанции об отмене судом сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <...>, а также об отсутствии кадастровой ошибки, вызывают непонимание, в связи с чем, Харченко С.И. просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Барнаковского В.Н. по доверенности Барнаковскую Г.С., просившую в удовлетворении заявления отказать, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Вместе с тем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2014 года не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отказать в удовлетворении заявления Харченко С.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 года.

Председательствующий

Судьи краевого суда