Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2013 ~ М-256/2013 от 11.10.2013

                  Дело № 2-250/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     14 ноября 2013 года               с. Б-Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре Смолановой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Валентины Матвеевны к Федотову Александру Александровичу и Федотовой Ирине Вячеславовне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Федотова В.М. обратилась в суд с иском к Федотову А.А. и Федотовой И.В. о выселении, указав в заявлении, что истица является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2006 года её сын Федотов А.А. с его супругой Федотовой И.В. и с двумя несовершеннолетними детьми стали проживать в её квартире. С момента их проживания с ответчиками совместного хозяйства не ведется, какого либо имущества принадлежащего ответчикам в квартире не имеется. В течение продолжительного времени ответчики не работают, а также постоянно злоупотребляют спиртными напитками. В результате нарушения ответчиками правил совместного проживания, в вышеуказанную квартиру не единожды вызывались работники полиции. Истица предлагала ответчикам съехать с её квартиры и проживать отдельно, но они отказывались. Семья её сына состоит на учете в КДН И ЗП как семья, находящаяся в социально-опасном положении с 2011 года. Все коммунальные платежи истица оплачивает самостоятельно. Считает, что законных оснований для проживания ответчиков в её квартире не имеется. Просит выселить Федотова А.А. и Федотову И.В. из её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 11 ноября 2013 года и 14 ноября 2013 года стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск Федотовой Валентины Матвеевны к Федотову Александру Александровичу и Федотовой Ирине Вячеславовне о выселении следует оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

    Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Гражданское дело по иску Федотовой Валентины Матвеевны к Федотову Александру Александровичу и Федотовой Ирине Вячеславовне о выселении - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья