Решение по делу № 2-1442/2017 ~ М-679/2017 от 15.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Нагулиной Ольги Владимировны к Макаровой Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нагулина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Макаровой Татьяне Викторовне, в котором просит взыскать с Макаровой Татьяны Викторовны в пользу Нагулиной Ольги Владимировны сумму невозвращенного денежного займа в размере 700 000 рублей (семьсот тысяч рублей); проценты за пользование суммой займа в размере 210 000 рублей (двести десять тысяч рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 916,38 рублей (сто сорок шесть тысяч девятьсот шестнадцать рублей 38 копеек); расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 484,58 рублей (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 58 копеек).

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** она передала Макаровой Татьяне Викторовне денежный заем в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от **/**/****. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа до **/**/****. Однако, в установленный срок ответчик сумму займа не возвратила, а устные требования истца о погашении задолженности оставила без внимания. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного денежного займа в сумме 700 000 рублей. В расписке ответчика от **/**/**** отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, а также не указано, что заем является беспроцентным. Следовательно, на сумму займа в размере 700 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России на текущую дату, за период с **/**/**** по **/**/**** (1095 дней) в размере 210 000 рублей. Согласно расписке ответчика от **/**/**** сумма займа в размере 700 000 рублей должна быть возвращена ответчиком в срок до **/**/****, однако в указанный срок заемные денежные средства не возвращены. Соответственно, в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы займа с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с **/**/**** по **/**/****, в размере 146 916,38 рублей.

В судебное заседание истец Нагулина О.В. не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Парфентьева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер по возврату истцу денежных средств. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела **/**/**** Макарова Татьяна Викторовна взяла в долг 700 000 рублей у Нагулиной Ольги Владимировны и обязалась вернуть долг до **/**/****, что подтверждается распиской.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, однако, от ответчика встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности в суд не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик Макарова Т.В. во исполнение взятых на себя обязательств по расписке должна была вернуть Нагулиной О.В. денежные средства в размере 700 000 руб.

Доказательств того, что Макарова Т.В. исполнила свои обязательства, не представлено, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 700 000 руб.

Учитывая, что ответчик Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований не представила, расчет взыскиваемых сумм не оспорила, суд, принимая во внимание доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанием Банка России от **/**/**** №-У установлено, что с **/**/**** значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России от **/**/**** ключевая ставка с **/**/**** установлена в размере 10,00% годовых.

Поскольку в расписке ответчика от **/**/**** отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, а также не указано, что заем является беспроцентным, следовательно, на сумму займа в размере 700 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России на текущую дату, за период с **/**/**** по **/**/****(1095 дней) в размере 210 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В период с **/**/**** по **/**/**** статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в иной редакции, согласно которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с **/**/**** по **/**/**** включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Как установлено судом, местом жительства истца является ...., соответственно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат применению действующие в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до **/**/****, было установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от **/**/**** №-У ставка рефинансирования Банка России с **/**/**** установлена в размере 8,25 процента годовых. Размер ставки рефинансирования оставался неизменным до **/**/****

Согласно расписке ответчика от **/**/**** сумма займа в размере 700 000 рублей должна быть возращена ответчиком в срок до **/**/****, однако в указанный срок заемные денежные средства не возвращены.

Соответственно, в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по возврату суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с **/**/**** по **/**/****, в размере 146 916,38 рублей. Заявленный размер задолженности и процентов ответчиком не оспорен.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3 110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 916,38 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 484,58 ░░░░░░, ░░░░░ 1 070 400,96 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░