Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1896/2019 (2-13049/2018;) ~ М-7424/2018 от 20.07.2018

24RS0№-62

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королькова Л.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации, МВД России, Прокуратуре Красноярского края о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Корольков Л.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, МВД России, Прокуратуре Красноярского края о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда с каждого. Свои требования мотивирует тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с его пользу с ФИО7» взыскано стоимость имущества при выходе из общества. Полагает, что имеет право требования имущества должника – железнодорожного пути, расположенного в <адрес>, которое незаконно захватило ФИО8». ОМВД России по <адрес>, ненадлежащим образом проводил проверку по его заявлению в отношении ФИО9», прокуратура <адрес> должным образом не проводила проверку по его жалобам. Бездействием государственных органов нарушены его права, причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился. Согласно справке о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Прокуратуры Красноярского края Назаркин В.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу.

Представители ответчика МВД России, третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Просили прекратить производство по делу в связи со смертью истца.

Представитель ответчика Министерству Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание предмет спора – защита личных неимущественных прав, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Королькова Л.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации, МВД России, Прокуратуре Красноярского края о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         О.П. Максимчук