Решение по делу № 2-369/2014 ~ М-315/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-369/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино ДД.ММ.ГГГГ

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Суховой С.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Меренюку Олегу Витальевичу, Неешпапа Ольге Валерьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Меренюку О.В., Неешпапа О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Меренюком О.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставит Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязались возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых (п.п. 1.1. 1.5. Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Неешпапа Ольгой Валерьевной. Согласно Кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно Графику погашения кредит, содержащемуся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Так как Заемщиком были нарушены условия п.п. 4.2.- 4.4. Кредитного договора (т.е. обязанность в установленные кредитным договором сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом им неоднократно исполнялась ненадлежащим образом, в соответствии с п. 4.7. кредитного договора Банк потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактической) использования кредита, так как ни Заемщик ни Поручитель добровольно не погасили задолженность, Банк обратился за взысканием задолженности в судебном порядке, в связи, с чем Яшкинским районным судом Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № о взыскании солидарно с ответчиков Меренюка О.В., Неешпапа О.В. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ Так как установленный в требовании о досрочном возврате кредита срок возврата кредита является вновь установленным Сторонам сроком возврата кредита (п.4.8. Кредитного договора), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Добровольно ответчиками задолженность не была погашена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Меренюку О.В. и поручителю Неешпапа О.В. были направлены письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время ни заемщиком, ни поручителем задолженность не была оплачена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пеня на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пеня на проценты. Истец на основании ст.ст. 309-310, 322-323, 361-363, 420-423, 431,819, 820 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков: Меренюка Олега Витальевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Неешпапа Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО « Россельхозбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения (л.д. 42). Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» – Аллоярова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., действительной до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 45.).

В судебное заседание не явились ответчики Меренюк О.В. и Неешпапа О.В., судебные извещения, направленные по месту их регистрации (л.д. 30,31), возвратились в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 43,44,47).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Меренюку О.В., Неешпапе О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице главного экономиста дополнительного офиса Кемеровского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/56/10 ФИО5, и Меренюком О.В. заключён кредитный договор №, по которому Меренюку О.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты>. рублей на неотложные нужды под 19% годовых, на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.п. 1.1-1.5). Согласно порядку возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, установленному сторонами кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2 договора). За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение денежных обязательств заемщик обязан уплатить неустойку (пени), составляющей двойную ставку рефинансирования Банка России, действующую на это время (л.д.7-17).

В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с Неешпапа О.В., согласно п.п. 2.1, 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно, т.е. в объёме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга, и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 18-25).

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с Меренюка О.В., Неешпапа О.В., 124 <данные изъяты> долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок платежа по которому не наступил, в том числе сумму ссудной задолженности <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму просроченных процентов <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму неустойки <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.35-36).

Задолженность по кредитному договору, взысканная решением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиками перед Банком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» было направлено Меренюку О.В. и Неешпапа О.В. были направлены уведомления об уплате неустойки, в которых указано, что поскольку Меренюком Олегом Витальевичем не были выполнены обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата кредита и процентов в период с «ДД.ММ.ГГГГ. по «ДД.ММ.ГГГГ. Меренюку Олегу Витальевичу начислена неустойка в виде пени в размере 7,75 - 8,75 (семь целых семьдесят пять сотых - восемь целых семьдесят пять сотых процента) % годовых (двойная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, которая составляет: <данные изъяты>. - пени начисленные за несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, которую необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27, 28-29).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 6.1 кредитного договора, установлено, что кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. (л.д.12-13).

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В силу закона, а также в силу условий Кредитного договора, последний будет считаться исполненным только в момент поступления денежных средств на счёт Россельхозбанка в полном объёме, а, следовательно, до исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм – прекращённым.

Поскольку установлено, что обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнялись, и после вынесения решения суда ответчик продолжал пользоваться невозвращённой суммой кредита, суд находит, что Банк вправе требовать от ответчиков взыскания неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> рубля, которая в силу положений кредитного договора и закона (ч.1 и ч.3 ст.363 ГК РФ) подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Кемеровского регионального филиала Банка, подлежат взысканию в равных долях и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платёжным поручением № от <данные изъяты>. (л.д.6).

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 361, 363, 809 – 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 88, 98, 101, 173, 194 – 198, 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Меренюка Олега Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Неешпапа Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Меренюка Олега Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Неешпапа Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Сухова

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ г.