Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-234/2016 от 05.02.2016

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Тюмень 04 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Буториной Л.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Гарбуз Л.В.

защитника – адвоката Марениной Л.С. представившей удостоверение №, и ордер №

подсудимого: Кармацких А.А.,

потерпевшего: ФИО1

при секретаре: Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-234/2016 по обвинению:

Кармацких А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, Кармацких А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у комнаты <адрес>, в ходе ссоры с ранее не знакомым ФИО1., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, решил причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1

С этой целью Кармацких А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь у комнаты <адрес>, взяв со стола кухонный нож и вооружившись им подошел к ФИО1, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью последнему, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью у ФИО1 и желая этого, действуя умышленно, нанес ФИО1 данным кухонным ножом два удара в область живота. В результате умышленно нанесенных ударов кухонным ножом, Кармацких А.А. причинил ФИО1 телесные повреждения: рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость с ранениями желудка тонкой и ободочной кишки, непроникающая рана на левой боковой стенке живота. Проникающая рана причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни. Непроникающая рана причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное его расстройство.

В судебном заседании подсудимый Кармацких А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого Кармацких по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное Кармацких А.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кармацких А.А. по месту проживания в г. Тюмени участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей не поступало.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» Кармацких А.А. характеризуется положительно: дисциплинированный, добросовестный работник, в общении с коллегами сдержан, не конфликтен, нарушений трудовой дисциплины не зафиксированы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего ФИО1., который на строгом наказании не настаивал, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Кармацких А.А. от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, при этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду обстоятельств дела, личности подсудимого.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кармацких А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/ три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/ года.

Контроль за поведением осужденного Кармацких А.А. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

     Обязать Кармацких А.А. не менять постоянного места жительства и работы

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль

за поведением условно – осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом,

являться на регистрацию.

Меру пресечения Кармацких А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская, 45: -кухонный нож, смыв вещества бурового цвета на марлевом тампоне – уничтожить;

-джинсы, ремень, трусы – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, осужденным.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Б. Буторина