Решение по делу № 1-102/2015 от 11.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Краева С.А.,

при секретаре Ковязиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского транспортного прокурора Шумиловой А.С.,

подсудимого Сысоева Анатолия Петровича,

защитника подсудимого Сысоева А.П. – адвоката Перегородина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от __.__.__,

потерпевшего Б.,

представителя потерпевшего АО «Федеральная пассажирская компания» К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении –

Сысоева Анатолия Петровича, родившегося , ранее судимого,

- 10 февраля 2009 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 28 апреля 2009 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 апреля 2013 года по отбытии срока наказания,

- 19 августа 2013 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 августа 2013 года, зачтено время содержания под стражей с 04 июля по 18 августа 2013 года,

- 25 декабря 2013 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 декабря 2013 года, зачтено в срок наказание, отбытое по приговору от 19 августа 2013 года с 04 июля по 24 декабря 2013 года,

- 13 мая 2014 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 мая 2014 года, зачтено в срок наказание, отбытое по приговору от 25 декабря 2013 года с 04 июля по 12 мая 2014 года,

- 30 октября 2014 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 октября 2014 года, зачтено в срок наказание, отбытое по приговору от 13 мая 2014 года с 04 июля по 29 октября 2014 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Сысоев А.П. совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сысоев А.П. около 01 часа 27 июня 2013 года, находясь в парке отстоя пассажирских вагонов железнодорожной станции Котлас-Южный, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из колесного цеха расположенного по адресу: ...., .... ....

Реализуя задуманное, Сысоев А.П. разбил стекло в оконной раме роликового отделения колесного цеха на уровне внутренней оконной ручки открыл створку окна, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в роликовое отделение колесного цеха ЛВЧД-12, откуда тайно похитил: флакон настойки пустырника объемом 25 мл стоимостью 15 рублей 40 копеек, печенье «Слободское» массой 1 кг стоимостью 85 рублей, пакет сгущенного молока «Гост» массой 0,4 кг стоимостью 48 рублей. Продолжая свои преступные действия, Сысоев А.П. прошел в кабинет лаборатории неразрушающего контроля, откуда тайно похитил: 3 кг сахарного песка стоимостью 29 рублей за 1 килограмм на сумму 87 рублей, четыре упаковки чая «Принцесса Нури высокогорный» стоимостью 26 рублей за 1 упаковку на сумму 104 рубля, печенье «Юбилейное» массой 1 кг стоимостью 74 рубля, пряники «Подмосковные» массой 1 кг стоимостью 71 рубль, упаковку с кофе «Нескафе» массой 100 граммов стоимостью 88 рублей, упаковку таблеток «цитрамон» стоимостью 3 рубля 90 копеек, упаковку таблеток «анальгин» стоимостью 5 рублей 70 копеек и пять ампул раствора «диклофенак» стоимостью 11 рублей 52 копейки за 1 ампулу на сумму 57 рублей 60 копеек, принадлежащие Б.

С похищенным имуществом Сысоев А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 639 рублей 60 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сысоев А.П. около 05 часов 27 июня 2013 года, находясь в парке отстоя пассажирских вагонов железнодорожной станции Котлас-Южный, вновь решил совершить хищение чужого имущества, находящегося в кабинете мастера колесного цеха ), расположенного по адресу: ...., .... .... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сысоев А.П. подошел к указанному цеху, через поврежденное им окно незаконно, с целью совершения хищения, проник в колесный цех и прошел к кабинету мастера колесного цеха, который был закрыт. Стал подыскивать инструмент для взлома двери кабинета, откуда собирался похитить компьютер марки « » стоимостью 2058 рублей,

Однако преступные действия Сысоева А.П. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, услышав посторонний шум в цехе и опасаясь быть замеченным, с места совершения преступления скрылся.

В результате хищения Сысоевым А.П. чужого имущества был бы причинен материальный ущерб на сумму 2058 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сысоев А.П. в присутствии защитника – адвоката Перегородина Н.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сысоев А.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Перегородин Н.И. пояснил, что его подзащитный Сысоев А.П. добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевший Б. и представитель потерпевшего К. в судебном заседании после разъяснения им положений ст.ст. 314 – 317 УПК РФ не возражали о проведении судебного разбирательства в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Сысоева А.П. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Шумилова А.С. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Сысоева А.П. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учётом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение Сысоева А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Сысоев А.П. ранее судим, что подтверждается приговорами от __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__. Указанные судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

Совершенное Сысоевым А.П. преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Суд учитывает и требования части 7 статьи 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский», Сысоев А.П. после освобождения из мест лишения свободы, непродолжительное время проживал в городе Котласе, поддерживал отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 120).

За период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области Сысоев А.П. нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел, конфликтных ситуаций не допускал, поведение было последовательным и целенаправленным (л.д. 123).

Согласно справке главного врача ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», Сысоев А.П. у врача психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 126).

Из справки, представленной ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 29» ФСИН России, следует, что Сысоев А.П. состоит на диспансерном учете в здравпункте № по поводу заболевания сердца, желудка. Ежедневно получает курс лечения, состояние здоровья удовлетворительное.

В качестве смягчающих наказание Сысоева А.П. обстоятельств по делу, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сысоева А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Сысоева А.П. возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд считает, что, с учетом данных о личности Сысоева А.П., менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, так как Сысоев А.П. совершил умышленное корыстное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для условного осуждения Сысосева А.П. с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Сысоеву А.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Сысоеву А.П. необходимо назначить с применением ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 1 и ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Также не подлежит применению ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Местом отбывания подсудимому наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Сысоева А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- компьютер марки «Celeron 366», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, необходимо оставить за Г.,

- документы: справки о стоимости похищенного имущества, инвентарную карточку, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Перегородину Н.И. в размере 3740 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Сысоеву А.П. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, взысканию с Сысоева А.П., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сысоева Анатолия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 октября 2014 года, окончательно назначить Сысоеву Анатолию Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Избрать в отношении Сысоева Анатолия Петровича, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 апреля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 октября 2014 года наказания в период с 04 июля 2013 года по 07 апреля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- компьютер марки «Celeron 366» оставить за Г.,

- документы: справки о стоимости похищенного имущества, инвентарную карточку хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек, выплаченные за оказание юридической помощи Сысоеву А.П. на стадии предварительного расследования, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сысоевым А.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, Сысоев А.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, Сысоев А.П. должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сысоев А.П. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             С.А. Краев