Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2145/2020 ~ М-1520/2020 от 25.02.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-001933-30 (2а-2145/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.03.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых решений» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Шарыгину Роману Михайловичу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Борзоноговой Валерии Андреевне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 138679/19/10020-ИП, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых решений» (далее – административный истец, общество) обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Управление), старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления (далее – ОСП № 2 Управления) Шарыгину Роману Михайловичу, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 Управления Борзоноговой Валерии Андреевне (все вместе – административные ответчики) о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 138679/19/10020-ИП, по которому с Горностаевой Веры Владимировны (далее – должник) в пользу общества взыскиваются денежные средства, полагая, что тем самым нарушаются его права и законные интересы.

Определением от 26.02.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены должник, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», общество с ограниченной ответственностью УК «Территория» (оба – заинтересованные лица).

Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представителем административного истца представлено ходатайство об отказе от заявленных требований.

Административные ответчики, заинтересованные лица, должник, извещенные о месте и времени слушания дела, участие в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части пятой этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца, имеющего надлежаще оформленные полномочия на совершение данного процессуального действия, оформлено на отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела, содержание которого позволяет признать осведомленным административного истца о последствиях принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, представителю административного истца известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 109, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять в полном объеме отказ от административного иска общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых решений» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Шарыгину Роману Михайловичу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Борзоноговой Валерии Андреевне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 138679/19/10020-ИП, понуждении к совершению действий, прекратив производство по делу в полном объеме в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева