Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9053/2016 ~ М-6067/2016 от 24.05.2016

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х У года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А6

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб. сроком на два месяца. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать основную задолженность по договору займа в размере 1 000000 руб., неустойку в размере 43770,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 419 руб.

Истец А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А4

Представитель истца А1 – А4, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения (л.д. 26-27).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 5). По условиям займа А1 передал А2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., а А2 обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до двух месяцев.

В силу ч. 3ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом, сумма займа, подлежала возврату в срок до 00.00.0000 года.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, либо возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб. суд находит подлежащей взысканию.

Разрешая требования о взыскании неустойки, правила исчисления которой предусмотрены ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Указанные требования заявлены за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – начало течения срока для расчета неустойки определено верно.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция закона применяется к отношениям, возникшим с 00.00.0000 года).

Проверив расчет неустойки по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей после 00.00.0000 года, суд находит его не соответствующим редакции закона и подлежащим изменению, поскольку за спорный период размер неустойки подлежит исчислению исходя из размера средних ставок банковского процента по вкладам.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу опубликованаБанком России на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch=PAR_222#CheckedItem, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению следующим образом.

Сумма основного долга	Период	Количество дней просрочки	Средняя ставка банковского % (годовых)	Сумма неустойки
1000 000	00.00.0000 года по 14.10.2015	4	9,21	1023,33
1000 000	00.00.0000 года по 16.11.2015	33	9,02	8268,33
1000 000	00.00.0000 года по 14.12.2015	28	9	7000,00
1000 000	00.00.0000 года по 24.01.2016	41	7,18	8177,22
1000 000	00.00.0000 года по 18.02.2016	25	7,81	5423,61
1000 000	00.00.0000 года по 16.03.2016	27	9	6750,00
1000 000	00.00.0000 года по 14.04.2016	29	8,81	7096,94
1000 000	00.00.0000 года по 18.04.2016	4	8,01	891,11
Итого:				44630,56	29786,32

Вместе с тем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 43770,83 руб. Учитывая, что суд не вправе выйти за рамки предъявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 43770,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 419 руб. (л.д. 2), которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по займу в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 43 770 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 419 рублей, а всего взыскать 1057189 рублей 83 копейки.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А7