Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2016 (2-589/2015;) ~ М-493/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-5/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области «21» марта 2016 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Рудакова И.Е.,

ответчика (истца по встречному иску) Масовец В.В. и его представителя Нестерова О.И.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

расссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченкова С.С. к Масовец В.В., Миргородскому А.Л. о возмещении ущерба и по встречному исковому заявлению Масовец В.В. к Радченкову С.С. о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсацию в возмещение морального вреда, признании договора подряда незаключенным,

У с т а н о в и л:

Радченков С.С. (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Масовец В.В., Миргородскому А.Л.. (ответчики) о возмещении ущерба в размере ----- рублей.

В обоснование своих требований сослался на то, что истцом была нанята строительная бригада, состоящая из ответчиков Масовец В.В. и Миргородского А.Л., для производства ремонтных работ в квартире истца по адресу: .... Между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение о цене строительных работ в сумме ----- рублей за исполнение работы в полном объеме. Строительно-ремонтные работы заключались в проведении подготовительных работ по вытяжке полов, штукатурки и подготовки стен под оклейку обоев, сантехнические и электромонтажные работы, а также оклейка обоями квартиры и укладка плитки. Данные условия были одобрены сторонами и ответчики приступили к выполнению работ. На проведение ремонтных работ он оплачивал регулярно произведенные работы и выдавал денежные средства на приобретение строительных материалов, которые получал Масовец В.В. После завершения очередного этапа работ, в присутствии свидетелей, истцом были обнаружены неустранимые недостатки, была некачественно произведена укладка плитки, заливка и подготовка полов, подготовка стен под оклейку обоев. Кроме того, некачественно выполнены сантехнические работы по установке встроенного унитаза. Для устранения выявленных недостатков ответчики попросили время до ** ** **. Однако в установленный срок выявленные недостатки не были устранены, и Масовец В.В. в присутствии свидетелей была написана расписка о возврате полученных им денежных сумм за работу в размере ----- рублей и ----- рублей за приобретенные испорченные строительные материалы. Факт проведения подрядных работ в квартире истца ответчиком Масовец В.В. не оспаривается. Считает, что факт договорных отношений (договор подряда) подтверждается получением денежных средств, а факт причиненного истцу ущерба подтверждается распиской, написанной ответчиками.

Просит взыскать с ответчиков Масовец В.В. и Миргородского А.Л. в пользу истца солидарно ----- рублей.

В судебном заседании представитель истца Рудаков И.Е. исковые требования Радченкова С.С. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Миргородский А.Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, возражений не представил. В предыдущем судебном заседании, ** ** **, иск не признал, считает, что лично он ничего не должен Радченкову С.С., поскольку после выявления недостатков в ремонте квартиры, оплатил работу К. и Ш. за финишное выравнивание стен, а также сам устранял указанные истцом недостатки.

Ответчик (истец по встречному иску) Масовец В.В. исковые требования Радченкова С.С. не признал и обратился в суд со встречным исковым заявлением (л. д. 21-23).

В обоснование возражений и встречного искового заявления сослался на то, что с ** ** ** он работал с посредником Г. по строительным работам, который обеспечивал его работой. С ** ** ** по рекомендации Г. он стал работать в квартире по адресу: г .... Впоследствии его посредник попал в больницу, работой стал обеспечивать Радченков С.С. Через некоторое время Радченков С.С. стал говорить, что дизайнерский проект по ремонту квартиры его не устраивает, и он будет его дорабатывать и переделывать, в связи с чем они не могли приступить полноценно к выполнению работ. На предложение заключить договор о предстоящей работе Радченков С.С. отказался. ** ** ** Радченков С.С. через поставленного над ними прораба Л., обязал закончить ремонтные работы к ** ** **. Поскольку выполнить к указанному сроку ремонтные работы не представлялось возможным, со стороны Радченкова С.С. и его прораба поступили указания о привлечении дополнительных рабочих, чтобы ускорить процесс ремонта. В связи с чем к ремонту в вышеуказанной квартире было привлечено семь человек. В конце ноября на объект стал приезжать хозяин квартиры и предъявлять претензии за мелкие некачественно выполненные работы. Такая ситуация продолжалась до ** ** **. ** ** ** Радченков С.С. привлек к работе М. с напарником. ** ** ** они совместно стали угрожать физической расправой и отбором имущества, если не оплатит М. ----- рублей за исправленные недоделки, заставив при этом написать расписку, в связи с чем он был вынужден оставить работу. За период работы по ремонту вышеуказанной квартиры ему было выплачено ----- рублей.

Считает исковые требования Радченкова С.С. о возмещении ущерба в размере ----- рублей незаконным и необоснованным, поскольку с его стороны неоднократно предлагалось Радченкову С.С. заключить договор по ремонту квартиры, однако Радченков С.С. от заключения договора уклонялся. Во время ремонтных работ он сам и его прораб, который постоянно находился на объекте, проверяли выполненные работы и рассчитывались с работниками лично. У него не было и не могло быть никаких организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

Радченков С.С., наняв строительную бригаду по ремонту квартиры, изначально уклонялся от составления договора, устанавливающего правовые обязанности сторон. В дальнейшем, ссылаясь на доработку дизайнерского проекта, не обеспечивал строительным материалом около четырех месяцев с ** ** ** по ** ** **. Далее, имея полное правовое основание в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения услуг, заказчик, коим является Радченков С.С., выдвигает невыполнимые требования по окончанию работ и применяет методы воздействия в виде угрозы и шантажа, поскольку по принуждению ему пришлось передать М. ----- рублей для покупки строительного материала и написать расписку о получении несуществующих ----- рублей.

За весь период работы у Радченкова С.С. он ничего не заработал, а у него семья, двое малолетних детей, в связи с чем его семья в течение ** ** ** находилась в тяжелом материальном положении.

Просит взыскать с Радченкова С.С. в его пользу невыплаченную заработную плату за период ** ** ** в размере ----- рублей, исходя из расчета, что средняя заработная плата по данным Росстата Смоленской области составляет ----- рублей, компенсацию в возмещение морального вреда в размере ----- рублей.

В уточненном исковом заявлении представитель ответчика (истца по встречному иску) Масовец В.В. – Нестеров О.И. просит признать договор подряда между Радченковым С.С. и Масовец В.В., Миргородским В.В. незаключенным, поскольку данный договор подряда не заключался в письменном виде в соответствии с требованиями ст.702 ГК РФ.

Представитель ответчика Рудаков И.Е. в судебном заседании заявленные требования Масовец В.В. не признал. Просил в иске Масовец В.В. отказать и удовлетворить заявленные Радченковым С.С. исковые требования, поскольку между Масовец В.В. и Радченковым С.С. имелись гражданско-правовые договорные отношения, регулируемые положениями о договоре подряда. Бригада строителей, где работал Масовец В.В., проводила ремонтные работы по адресу: ... на основании достигнутого соглашения об объеме и цене указанных работ. Данные правоотношения регулируются требованиями гражданского законодательства и не могут трансформироваться в трудовые отношения. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства наличия между сторонами трудовых отношений, а поэтому необоснованно требование истца о взыскании задолженности по заработной плате. Необоснованно требование истца о компенсации морального вреда, поскольку такая компенсация не предусмотрена законом в гражданско-правовых отношениях между заказчиком и подрядчиком. А поэтому считает заявленные исковые требования не основанными на праве и не подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Предмет, объект, сроки, качество выполнения работ и их цена (ст. ст. 721, 740, 743, 746 ГК РФ) являются существенными условиями договора строительного подряда, их несогласование может повлечь признание договора в силу ст. 432 ГК РФ незаключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом Радченковым С.С. и ответчиками Масовец В.В., Моргородским А.Л. была достигнута устная договоренность о выполнении ответчиками ремонтных работ в квартире истца по адресу: ....

Между тем, письменный договор подряда между сторонами не заключался, в нарушении положений ст.432 ГК РФ между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (о предмете договора, об объеме и цене работ, о начальном и конечном сроке работ, о порядке расчетов); смета не составлялась, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписывался; определить какие работы ответчики должны были выполнить, стоимость этих работ и сроки их выполнения установить невозможно.

Представленная истцом Радченковым С.С. расписка (л.д.7) не содержит всех существенных условий договора, в частности объем работ, содержание работ, сроки их выполнения, смету, определяющую цену работ. Соответственно, расписка от ** ** ** не свидетельствует о заключении между сторонами договора подряда на выполнение ремонтных работ. Кроме того, из буквального содержания указанной расписки, суду не представляется возможным сделать вывод, какой был допущен брак ответчиками, и какую сумму они обязуются возместить истцу.

Сторонами не представлены доказательства достижения в установленном законом порядке соглашения об объемах строительных работ, качестве и сроках их выполнения, а также размерах, порядке, условиях и сроках оплаты, в том числе предварительной, выполненной работы или отдельных ее этапов.

Таким образом, установить перечень выполняемых работ, их качество, начальный и конечный сроки их выполнения, а также установить, имело ли место несоответствие качества и сроков выполненной работы условиям договора, в чем конкретно они выразились, не представляется возможным.

Обстоятельства, на которые ссылается Радченков С.С. в обоснование своих требований, не свидетельствуют о согласовании сторонами определенных в законе и перечисленных выше существенных условий договора строительного подряда и их неисполнении ответчиками Масовец В.В. и Миргородским А.Л.

Не могут быть признаны доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора подряда, и представленные истцом товарные чеки на приобретение строительных материалов, локальный сметный расчет (л.д.122-160).

Из показаний свидетеля Л. следует, что он в качестве прораба контролировал работу на объекте по адресу: ..., где Масовец и Миргородский делали ремонт в квартире Радченкова С.С.. Он следил за качеством производства работ. ** ** ** было выявлено некачественное выполнение штукатурки стен. Масовец и Миргородский обещали все устранить, при этом написали расписку, никто не угрожал последним. Был составлен акт по устранению недостатков, которые устраняла другая бригада.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что по просьбе Миргородского А.Л. он помогал делать ремонт в квартире Радченкова С.С. В его присутствии Масовец В.В. написал расписку, но на какую сумму, он не помнит. Л. и Радченков попросили его выявить недостатки в ремонте, о чем был составлен акт с перечнем работ через неделю после написания расписки.

Из показаний свидетеля К. видно, что Миргородский А.Л. попросил ее с подругой Ш. поклеить обои в квартире Радченкова С.С. с оплатой ----- рублей за 1 кв.м., всего на сумму ----- рублей. Стены в квартире были неровные, и ее попросили выровнять стены, углы и плинтуса за отдельную плату. Деньги на материалы и за работу им давал Радченков, за шпаклевку стен Миргородский заплатил ей ----- рублей. Какие работы выполнял в квартире Масовец В.В., ей неизвестно. Со слов Миргородского знает, что за работу Миргородскому и Масовец заплатили ----- рублей.

Свидетель Ш. в суде подтвердила, что она с К. клеили обои и шпаклевали стены в квартире Радченкова С.С. За шпаклевку стен им заплатил Миргородский ----- рублей, а за всю остальную работу рассчитывался Радченков С.С.

С учетом названных норм права и при отсутствии подписанного сторонами договора подряда, а также каких-либо иных письменных доказательств, как-то: сметы, определяющей цену работ на начальном этапе, технической документации, актов приема выполненных работ, либо актов о выполнении некачественных работ, равно как и любых других доказательств в виде писем друг другу, свидетельствующих о предмете договора, сроках его исполнения, цене, то есть документов, подтверждающих при совершении конклюдентных действий сторонами, наличие между ними, именно, договорных отношений по договору подряда, - суд не может оценить спорные правоотношения, как отношения, вытекающие из договора подряда. Поскольку истцом Радченковым С.С. не представлено допустимых (ст. 60 ГПК РФ) и достаточных доказательств о наличии между сторонами договора бытового подряда, доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств в сумме ----- рублей, суд отказывает в удовлетворении требований Радченкова С.С. о возмещении ущерба в сумме ----- рублей.

При этом, как установлено выше, ввиду отсутствия письменного договора подряда, договоренности обо всех существенных условиях договора подряда на выполнение ремонтных работ, такой договор суд признает незаключенным, так как стороны не согласовали ни его предмет, ни сроки выполнения работ.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работникам правилам внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст. ст. 56, 57 Трудового кодекса Российской Федерации под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу, выплачивать заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную трудовую функцию. Обязательными для включения в трудовой договор являются такие условия как место работы, трудовая функция, дата начала работы, условия оплаты труда, оклад, режим рабочего времени и отдыха.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации", если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части 4 статьи 11 Трудового кодекса РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Таким образом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия трудовых правоотношений возлагается на истца.

Между тем, таких доказательств истец Масовец В.В. суду не представил.

Напротив, из материалов дела следует, что Масовец В.В., вступая в гражданско-правовые отношения с Радченковым С.С., понимал, что между ними не был заключен трудовой договор, поскольку заявление о приеме на работу он не подавал, трудовую книжку не представил, приказ о приеме его на работу ответчиком не издавался.

Поскольку стороны в трудовые отношения не вступали, договор подряда, между Радченковым С.С. и Масовец В.В., суд признает незаключенным, кроме того, в договоре также отсутствует должность Масовец В.В., размер заработной платы, время труда и отдыха, обязанность подчинения внутреннему распорядку, а также иные обязательные условия трудового договора, то суд отказывает и в удовлетворении требований Масовец В.В. о взыскании заработной платы за период ** ** ** в сумме ----- рублей и морального вреда в размере ----- рублей. Данные требования являются производными от названного выше требования о признании договора подряда незаключенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р е ш и л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ----- ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░