Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-260/2017 от 23.08.2017

Судья Суворова В.Ю.                                                                   № 12-260/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске 30 августа 2017 года жалобу Гладких Екатерины Владимировны на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 26 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гладких Екатерины Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 18 ноября 2016 года Гладких Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Гладких Е.В. подана жалоба в районный суд. Одновременно Гладких Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи данной жалобы.

Определением судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 26 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления процессуального срока обжалования.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Гладких Е.В. отменить определение судьи от 26 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Гладких Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в Верховный Суд Удмуртской Республики не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Гладких Е.В.

Защитник Глвадких Е.В. – Михайлов А.А. (доверенность от 11 октября 2016 года сроком на три года) доводы жалобы поддержал. Ссылался на незначительный пропуск срока.

Второй участник ДТП – Лихачева А.Г. полагала определение судьи законным и обоснованным. Указала, что срок пропущен без уважительных причин.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, полагаю, что определение судьи районного суда от 26 июля 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 18 ноября 2016 года Гладких Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что копия вышеуказанного постановления получена Гладких Е.В. 12 декабря 2016 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы должностным лицом, вынесшим постановление, истек 22 декабря 2016 года.

В свою очередь с жалоба сдана Гладких Е.В. в отделение почтовой связи 23 декабря 2016 года.

В качестве причин пропуска срока Гладких Е.В. указывает на то, что 22 декабря 2016 года (в последний день срока на подачу жалобы), Центральное почтовое отделение города Ижевска по техническим причинам работало до 20.00 часов вместо 22.00 часов. Жалоба подана 23 декабря 2016 года.

Учитывая незначительность пропуска срока на подачу жалобы (1 день), а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, с учетом установленных обстоятельств, считаю процессуальный срок подлежащим восстановлению.

Таким образом, отказ судьи районного суда в восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска о 26 июля 2017 года подлежит отмене, а жалоба Гладких Е.В. на постановление должностного лица – рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решила:

определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 26 июля 2017 года отменить.

Восстановить Гладких Екатерине Владимировне срок для обжалования постановления инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении Гладких Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, дело направить в Индустриальный районный суд города Ижевска для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                             Н.Н. Сентякова