Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2014 ~ М-360/2014 от 03.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2014 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Филипповой В.А.,

представителя истца Александрова ФИО1. – Фокиной ФИО2., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Мишина ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/14 по иску Александрова ФИО1 к Мишину ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Александров ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, свои требования он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Мишину ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей. Срок возврата денежных средств был определен ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денег подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, от каких-либо контактов уклоняется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Мишина ФИО3. в свою пользу долг по расписке в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 066 (Девятнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, а также взыскать с ответчика в свою пользу, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 390 (Пять тысяч триста девяносто) рублей 67 копеек. Всего взыскать с ответчика в пользу истца 224 457 (Двести двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фокина ФИО2. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мишин ФИО3.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в исковом заявлении, находящемся в материалах дела. Статья 173, ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мишин ФИО3. взял в долг у Александрова ФИО1. денежные средства в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей. Денежный средства обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной собственноручно Мишиным ФИО3.

В установленный срок ответчик долг не возвратил в связи с чем, истец обоснованно просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 066 (Девятнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 391 (Пять тысяч триста девяносто один) рубль 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и интересам сторон, не затрагивает интересы третьих лиц, суд, оценивая собранные доказательства по делу приходит к убеждению, что иск Александрова ФИО1 к Мишину ФИО3 о взыскании долга по расписке следует удовлетворить.

Следует взыскать с Мишина ФИО3 в пользу Александрова ФИО1 долг по расписке в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Следует взыскать с Мишина ФИО3 в пользу Александрова ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 066 (Девятнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Следует взыскать с Мишина ФИО3 в пользу Александрова ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 390 (Пять тысяч триста девяносто) рублей 67 копеек.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Александрова ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Мишина ФИО3 в пользу Александрова ФИО1 долг по расписке в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Взыскать с Мишина ФИО3 в пользу Александрова ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 066 (Девятнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с Мишина ФИО3 в пользу Александрова ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 390 (Пять тысяч триста девяносто) рублей 67 копеек.

Всего взыскать: 224 457 (Двести двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 34 копеек.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Кузнецов А.М.

.