Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2014 (2-5877/2013;) ~ М-6297/2013 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

с участием представителя истца, по доверенности Афанасьева И.Я.

ответчиков Ключниковой Т.Н., Борисенко В.В.

при секретаре Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала к Ключниковой <данные изъяты>, Борисенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала обратился в суд с исковым заявлением к Ключниковой Т.Н., Борисенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ключниковой Т.Н. кредит в сумме 202000 рублей на неотложные нужды. Кроме того ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключён договор поручительства с Борисенко В.В., согласно которого он обязуется солидарно с Ключниковой Т.Н. отвечать перед истцом за исполнение последней обязанностей по кредитному договору. В последующем Ключникова Т.Н. не исполнила взятые на себя обязательства по выплате кредита и начисленных процентов. С учётом изложенного просит взыскать в солидарном порядке с Ключниковой Т.Н. и Борисенко В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 434824 рубля 29 копеек, из которых: 28 609 руб. 56 коп. - основной долг, 296 руб. 29 коп. - начисленные проценты на основной долг, 156 845 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 49 588 руб. 12 коп. - начисленные проценты на просроченную часть кредита; 79 186 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 60 980 руб. 00 коп. - пеня на просрочку по основному долгу, 30 000 руб. 60 коп. - пеня на просроченные проценты, 30 299 руб. 10 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 548 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Афанасьев И.Я. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ключникова Т.Н. пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, результаты проведенной по делу экспертизы и свою подпись в кредитном договоре, факта получения денежных сумм, указанных в кредитном договоре не оспаривает.

В судебном заседании ответчик Борисенко В.В. пояснил, что он не имеет кредитных обязательств перед истцом, так как фактически не заключал с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала договор кредитования и договор поручительства. Также пояснили, что подпись от его имени в указанных договорах им не выполнялась.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявление о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении).

В ходе рассмотрения дела установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО АКБ РОСБАНК в лице ОО «Курский» Липецкого филиала предоставил Ключниковой Т.Н. нецелевой кредит в сумме 202000 рублей на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Ключниковой Т.Н. было направлено в банк заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (оферта), с учетом п. 3.1 - 3.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужду за пользование предоставленным банком кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры Кредита» заявления оферты, которая равна 18 % годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока основной кредит остается не погашенным.

Согласно раздела «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 5741 руб. Дата ежемесячного погашения 27 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлено ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с параметрами кредита заявления об открытии банковского специального счета заемщик уплачивает банку единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 3000 руб., а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 606 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена почерковедческая экспертиза.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представлено суду ДД.ММ.ГГГГ, сделан вывод о том, что запись № выполнена не самим Борисенко В.В., а другим лицом, запись № 2,3,4,5,6,7 выполнены самой Ключниковой, Т.Н., подпись № выполнены не самим Борисенко В.В., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Установить кем, Ключниковой Т.Н. или другим лицом выполнены подписи под № не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Выводы эксперта относительно полны, объективны, сделаны на основании описания проведенного исследования, соответствуют материалам дела. Оснований не доверять им у суда нет. Кроме того, экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, выводы эксперта мотивированы, имеются ссылки на источники информации, оснований не доверять эксперту в силу его заинтересованности в исходе дела, либо недостаточной компетентности, не имеется.

В судебном заседании ответчик Ключникова Т.Н. признала исковые требования в полном объеме, результаты проведенной по делу экспертизы и свою подпись в кредитном договоре, факта получения денежных сумм, указанных в кредитном договоре не оспаривала.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с Ключниковой Т.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 434824 рубля 29 копеек, из которых: 28 609 руб. 56 коп. - основной долг, 296 руб. 29 коп. - начисленные проценты на основной долг, 156 845 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 49 588 руб. 12 коп. - начисленные проценты на просроченную часть кредита; 79 186 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 60 980 руб. 00 коп. - пеня на просрочку по основному долгу, 30 000 руб. 60 коп. - пеня на просроченные проценты, 30 299 руб. 10 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 руб. 25 коп.

В судебном заседании ответчик Борисенко В.В. пояснил, что он не имеет кредитных обязательств перед истцом, так как фактически не заключал с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала договор кредитования и договор поручительства. Также пояснил, что подпись от его имени в указанных договорах им не выполнялась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель действительно отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме, что должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение солидарной ответственности Борисенко В.В. по обязательствам. перед банком по кредитному договору представлен кредитный договор с Ключниковой Т.Н., договор поручительства с Борисенко В.В., расчет суммы задолженности по кредиту.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подпись в договоре поручительства, выполненная от имени Борисенко В.В., принадлежит не Борисенко В.В., а другому лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности заявленного иска в части, предъявленной к Борисенко В.В.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Ключниковой <данные изъяты> в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала задолженность по кредитному договору в сумме 434 824 рубля 29 копеек и судебные расходы в сумме 7548 руб. 25 коп., а всего 442 372 руб. 54 коп. (четыреста сорок две тысячи триста семьдесят два рубля) 54 коп.

В иске ОАО АКБ «РОСБАНК» к Борисенко <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Василенко И.В.