Решение по делу № 2-1296/2018 ~ М-1017/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1296-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г.                                                                                            г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре                              Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Буровик Плюс» к Нестерову В.А. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на неисполнение ответчиков условий договора на бурение скважины № 132 от 10.06.2015г, поскольку работы по договору истцом выполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 65 000 руб., неустойку в размере 71 045 руб., расходы по госпошлине в размере 3920 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Горбенко В.А. иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.06.2015г между истцом и ответчиком заключен договор на бурение скважины № 132, стоимостью работ 130 000 руб., работа по договору выполнена 12.06.2015г, ответчик отказался подписывать акт работы, не оплатил 65 000 руб., на претензию истца от 03.04.2017г ответчик не ответил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае работа истцом выполнена, ответчик как заказчик оплатил работу не в полном размере, следовательно, истец вправе требовать полной оплаты и с учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств, с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 0,1% от 65 000 рублей, расчет данной суммы, произведенной истцом, суд признает верным. Иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 920 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Буровик Плюс» с Нестерова В.А. задолженность по договору в размере 65 000 руб., неустойку в размере 71 045 руб., расходы по госпошлине в размере 3920 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Цоктоева О.В.