Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2019 ~ М-193/2019 от 08.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснотурьинск                     27 февраля 2019 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новокрещенова Дмитрия Анатольевича, Новокрещеновой Анастасии Александровны к Гордиенко Юрию Петровичу, Гордиенко Екатерине Васильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,    

у с т а н о в и л:

Новокрещенов Д. А., Новокрещенова А. А. обратились в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Гордиенко Ю. П., Гордиенко Е. В., Гордиенко В. Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. На момент подписания 28.03.2013 договора купли-продажи жилого дома в собственность граждан, в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые обязались сняться с регистрационного учета не позднее 30.04.2013. Добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в данном жилом помещении ответчики не проживают, каких-либо соглашений по порядку пользования домом между сторонами не заключалось. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушают права истцов как собственников имущества, просит признать Гордиенко Ю. П., Гордиенко Е. В., Гордиенко В. Ю. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Определением от 27.02.2019 прекращено производство по делу по иску Новокрещенова Д.А., Новокрещеновой А.А. к Гордиенко В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истцов от требований к данному ответчику.

В судебное заседание истцы не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что требования к Гордиенко Ю.П., Гордиенко Е.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчики Гордиенко Ю.П., Гордиенко Е.В. не явились, будучи извещенными заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки не сообщили, письменные отзывы на иск, ходатайства не предоставили.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истцов, определено рассмотреть дело в отсутствии истцов и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ст.17 ч.1 указанного Кодекса следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Кроме того, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Договором купли-продажи от 28.03.2013, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области01.04.2013, подтверждается, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности Новокрещенову Д.А. и Новокрещеновой А.А. (л.д. 5, 6).

    При этом п.10 вышеуказанного Договора предусматривает, что Гордиенко Ю.П., Гордиенко Е.В., Гордиенко В.Ю., зарегистрированные в спорном жилом помещении, обязуются сняться с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в срок не позднее 30.04.2013.

Между тем из справки Службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от 18.01.2019 следует, что ответчики Гордиенко Е.В., Гордиенко Ю.П. до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что с момента приобретения спорного жилого помещения истцом ответчики не проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, не являются членами семьи сособственников, соглашения между ними и сособственниками спорного жилого помещения о порядке пользования домом не заключалось.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Гордиенко Ю.П., Гордиенко Е.В. прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, суд считает требования Новокрещенова Д.А., Новокрещеновой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истцов правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Иск Новокрещенова Дмитрия Анатольевича, Новокрещеновой Анастасии Александровны к Гордиенко Юрию Петровичу, Гордиенко Екатерине Васильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гордиенко Юрия Петровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Гордиенко Екатерину Васильевну, <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Гордиенко Юрия Петровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Гордиенко Екатерину Васильевну, <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен>, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья     (подпись) Е.В. Коробач