Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 (2-3073/2021;) ~ М-3061/2021 от 07.12.2021

                                                                                              Дело № 2-61/2022 (№ 2-3073/2021)

                                                                                 УИД73RS0001-01-2021-009417-66

                                     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

17 января 20221 года                                                                      г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иноземцеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иноземцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. АО «Связной банк» (далее по тексту - «Банк») и Иноземцев А.Н. 23.03.2011 заключили кредитный договор №* (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.22.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1/С-Ф от 22.04.2015.За период с 15.11.2013 по 22.04.2015 образовалась задолженность в размере 245621,73 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2013 по 22.04.2015 в размере 245621,73 руб., из которых : 199366,45 руб. –основной долг; 39331,28 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1124 руб.- комиссии, 5800 руб.- штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5656,22 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иноземцев А.Н. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что АО «Связной банк» (далее по тексту - «Банк») и Иноземцев А.Н. 23.03.2011 заключили кредитный договор № S_LN_5000-27136 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк установил заемщику лимит кредитования в размере 100000 руб., под 24 % годовых,сумма минимального платежа установлена в 5000 руб., платеж должен осуществляться 15 числа каждого месяца. При этом 23.03.2011 банк выдал заемщику карту MasterCardUnembossed cо сроком действия до 01.2013.

В соответствии с условиями договора Иноземцев А.Н. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 15.11.2013 по 22.04.2015 в размере 245621,73 руб., из которых : 199366,45 руб. –основной долг; 39331,28 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1124 руб.- комиссии.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 22.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1/С-Ф от 22.04.2015.

ООО «Феникс» уведомило Иноземцева А.Н. об уступке права требования по кредитному договору и наличии задолженности в размере 245621,73 руб.

Наличие задолженности в размере 245621,73 руб. подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что с Иноземцева А. Н. в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от 23.03.2011 за период с 15.11.2013 по 22.04.2015 в размере 245621,73 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5656,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иноземцеву А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Иноземцева А. Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №* от 23.03.2011 за период с 15.11.2013 по 22.04.2015 в размере 245621,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5656,72 руб., а всего взыскать 251277 руб. 95 коп. (двести пятьдесят одну тысячу двести семьдесят семь рублей девяноста пять копеек).

Ответчик Иноземцев А.Н. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 20.01.2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий судья                                                       В.А.Инкин