Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2019 ~ М-122/2019 от 20.02.2019

Дело №2-233/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 23 мая 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кабисовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к Кабисовой С.С., в котором просит: взыскать с Кабисовой С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 737570,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10575 руб. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-208873/2015 от <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от <дата> ........—ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании. <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Кабисовой С.С. заключен кредитный договор №<дата>-003-24-01-1 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 257000 рублей на срок до <дата>, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24%. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными, что подтверждается выписками по счету Заемщика. За не исполнение или не надлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый за каждый день просрочки. Задолженность должника перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на <дата> составила 737570,66 рублей, в том числе 173643,67 рублей – общая задолженность по основному долгу, 97319,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 466607,98 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Еврокоммерц».

Ответчик Кабисова С.С. извещалась о месте и времени рассмотрения дела по указанному в иске адресу (по месту регистрации), в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № <дата>-003-24-01-1 от <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставил Кабисовой С.С. кредит на сумму 257 000 рублей срок до <дата> под 24% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Кабисовой С.С. заключен кредитный договор №№ <дата>-003-24-01-1 о предоставлении кредита в размере 257 000 рублей на срок до <дата> под 24% годовых.

Согласно распоряжению ........ от <дата> Кабисовой С.С. выданы денежные средства в размере 257 000 руб.

Доводы истца о том, что за ответчиком Кабисовой С.С. имеется задолженность по кредитному договору № <дата>-003-24-01-1 от <дата> подтверждается представленным истцом расчетом, из которого усматривается, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 737570,66 рублей, в том числе 173643,67 рублей – общая задолженность по основному долгу, 97319,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 466607,98 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком Кабисовой С.С. суду не представлены.

Таким образом, установлено, что Кабисова С.С. не исполнила обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору.

По состоянию на <дата> сумма задолженности Кабисовой С.С. по кредитному договору № <дата>-003-24-01-1 от <дата> составила 737570,66 рублей, в том числе 173643,67 рублей – общая задолженность по основному долгу, 97319,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 466607,98 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика Кабисовой С.С. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту № <дата>-003-24-01-1 от <дата> Однако требование по настоящее время не исполнено.

Из материалов дела, усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-28873/2015 от <дата> ПАО КБ Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п.3 ст.189.78 ФЗ от <дата> ........ –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Исходя из норм ФЗ РФ от <дата> ........ (редакция <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)» отзыв права на осуществление банковской деятельности не отменяет обязанности заемщика рассчитаться по ссуде. Это предписывается и условиями кредитного договора банка. В случае приостановления полномочий руководство банка согласно ст.185.3 того же закона вводится временная администрация в функции которой вменяется продолжение операционной деятельности в том числе расчеты с кредиторами и принятия платежей заемщиков (ст. 183.11 ФЗ РФ ........).

По настоящее время ответчиком обязательства по возврату полученной денежной суммы с причитающими процентами не исполнены, поэтому с него подлежит взысканию сумма основанного долга, причитающие проценты и неустойка.

С учетом изложенного, суд считает требование ПАО «Еврокоммерц» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 10575,71 руб., что усматривается из платежных поручений ........ от <дата>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Кабисовой С.С.

Таким образом, исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Кабисовой С.С. необходимо взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № <дата>-003-24-01-1 от <дата> в сумме 737570,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10575,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Кабисовой С. С. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ <дата>-003-24-01-1 от <дата> в размере 737570 (семьсот тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 66 копеек.

Взыскать с Кабисовой С. С. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10575 (десять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Сатцаев Р.Р.