Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7521/2014 ~ М-6882/2014 от 04.08.2014

Дело № – 7521/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         24 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

с участием представителя истца ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Куц ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ., к указанному сроку все взаиморасчеты по договору должны быть завершены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное погашение дога путем удержания из заработной платы. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей под 9% годовых ежемесячно, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и копия платежного поручения № № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДД.ММ.ГГГГ» и Куц ФИО8 был заключен трудовой договор с работником № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 1.1. указано, что работник принимается на работу на монтажный участок монтажником электрических подъемников (лифтов).

Пунктом 2.3. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится посредством удержания из заработной платы ежемесячно. Проценты начисляются ежемесячно за фактическое количество календарных дней пользования заемными средствами.

    Согласно отчета по погашению займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно было удержано в счет погашения основного долга по <данные изъяты> рубля на общую сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. остаток основного долга составил <данные изъяты> руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 9% годовых.

Судом не принимается расчет исковых требований, произведенный истцом, так как он составлен не правильно.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежемесячные проценты исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1020 дней, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>,41х9%/365х1020).

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с Куц ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 01 октября 2014 года.

Судья Е.В. Смолякова