Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2013 от 04.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 20 мая 2013 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кочубеевского района Ставропольского края - Гунарис Т.В., Черникова В.П., помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

потерпевших ФИО15 и ФИО16,

подсудимых – Любич А.В., Ксалов М.М.

защитников– адвоката Шрамченко А.В., представившего удостоверение № и ордер № Северо-Кавказской коллегии адвокатов Ставропольского края,

адвоката Чадикова М.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Чадикова М.А.

при секретарях судебного заседания Новиковой В.А., Жихаревой Е.А., Акаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Любича А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего водителем в ООО СПК колхозе-племзаводе «Казьминский», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

Ксалова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Карачаево-Черкесской республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего в ООО «Ресурс» контролером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любич А.В. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Ксалов М.М. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено Любичем А.В. при следующих обстоятельствах.

Любич А.В., являясь в силу ст.4 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностным лицом - представителем власти, занимая, в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания (далее ИВС) отдела МВД России по <адрес>, будучи наделенными в соответствии с требованиями п.п. 4.1., 4.2, 4.6, 4.9, 4.13, 4.14 и 4.17 раздела 4 своей должностной инструкции полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест до 50) отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по <адрес> полномочиями и обязанностями по строгому соблюдению требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», осуществлению охраны подозреваемых и обвиняемых, постоянному надзору за их поведением в камерах через дверные «глазки», пресечению их опасных или недозволенных действий, а в случае покушения ими на самоубийство подаче сигнала тревоги и оказанию им первой медицинской помощи, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в составе суточного наряда по ИВС, под руководством дежурного ИВС отдела МВД России по <адрес> ФИО7 совместно с полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по <адрес> Ксаловым М.М. заступил на службу в качестве постового внутреннего поста на время с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.В процессе несения службы, Любич А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь на рабочем месте - в коридоре ИВС отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, будучи обязанным нести службу у камер ИВС, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 3, 14 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, п.103 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, а также п.п. 4.1, 4.2, 4.6, 4.9, 4.13, 4.14 и 4.17 раздела 4 своей должностной инструкции полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест до 50) отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по <адрес>, фактически охрану подозреваемых и обвиняемых, находящихся в камерах ИВС не осуществлял, строго и неукоснительно требования приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», не соблюдал, у камеры № ИВС в вышеуказанный промежуток времени и в дальнейшем до начала в ней утренней уборки не находился и постоянного надзора за поведением, находящегося в одиночном порядке в камере № ИВС подозреваемого ФИО14, не осуществлял, в связи с этим не смог своевременно обнаружить, подать сигнал тревоги, пресечь неоднократное опасное поведение последнего, а именно попытки самоубийства и оказать медицинскую помощь. Преступная небрежность должностного лица Любича А.В. и недобросовестное отношение к службе повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО14, выразившееся в нарушении его права на личную безопасность как лица, содержащегося под стражей, гарантированное ему ст.20 Конституции Российской Федерации и ст.19 Федерального закона Российской Федерации «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут подозреваемый ФИО14, находящийся в камере № ИВС отдела МВД России по <адрес> на основании постановления Кочубеевского районного суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №, возбужденному в отношении него следователем Невинномысского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, причинил себе смерть, которая в соответствии с заключением эксперта Кочубеевского СМО ГБУЗ МЗ СК БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №наступила от асфиксии при сдавлении органов шеи петлей при повешении.

Преступление совершено Ксаловым М.М. при следующих обстоятельствах.

Ксалов М.М., являясь в силу ст.4 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностным лицом - представителем власти, занимая, в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания (далее ИВС) отдела МВД России по <адрес>, будучи наделенными в соответствии с требованиями п.п. 4.1., 4.2, 4.6, 4.9, 4.13, 4.14 и 4.17 раздела 4 своей должностной инструкции полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест до 50) отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по <адрес> полномочиями и обязанностями по строгому соблюдению требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», осуществлению охраны подозреваемых и обвиняемых, постоянному надзору за их поведением в камерах через дверные «глазки», пресечению их опасных или недозволенных действий, а в случае покушения ими на самоубийство подаче сигнала тревоги и оказанию им первой медицинской помощи, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в составе суточного наряда по ИВС, под руководством дежурного ИВС отдела МВД России по <адрес> ФИО7 совместно с полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по <адрес> Любичем А.В. заступил на службу в качестве постового внутреннего поста на время с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.В процессе несения службы, Ксалов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь на рабочем месте - в коридоре ИВС отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, будучи обязанным нести службу у камер ИВС, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 3, 14 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, п.103 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, а также п.п. 4.1, 4.2, 4.6, 4.9, 4.13, 4.14 и 4.17 раздела 4 своей должностной инструкции полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест до 50) отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по <адрес>, фактически охрану подозреваемых и обвиняемых, находящихся в камерах ИВС не осуществлял, строго и неукоснительно требования приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», не соблюдал, у камеры № ИВС в вышеуказанный промежуток времени и в дальнейшем до начала в ней утренней уборки не находился и постоянного надзора за поведением, находящегося в одиночном порядке в камере № ИВС подозреваемого ФИО14, не осуществлял, в связи с этим не смог своевременно обнаружить, подать сигнал тревоги, пресечь неоднократное опасное поведение последнего, а именно попытки самоубийства и оказать медицинскую помощь. Преступная небрежность должностного лица Ксалова М.М. и недобросовестное отношение к службе повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО14, выразившееся в нарушении его права на личную безопасность как лица, содержащегося под стражей, гарантированное ему ст.20 Конституции Российской Федерации и ст.19 Федерального закона Российской Федерации «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут подозреваемый ФИО14, находящийся в камере № ИВС отдела МВД России по <адрес> на основании постановления Кочубеевского районного суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №, возбужденному в отношении него следователем Невинномысского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, причинил себе смерть, которая в соответствии с заключением эксперта Кочубеевского СМО ГБУЗ МЗ СК БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №наступила от асфиксии при сдавлении органов шеи петлей при повешении.

В судебном заседании подсудимый Любич А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что в наряд они заступили в обычном режиме, в 8 часов утра, три человека, дежурный ИВС и два постовых. Его сразу посадили в 5 камеру с задержанным, который был прикован к кровати, Ксалов М.М. принимал смену по прибытию заместителя начальника ИВС. После принятия смены был завтрак, ну все то же самое, что пояснял Ксалов М.М.. Иногда менялись, кто-то заходил его менял, он выходил передачу принять или по нужде. Так было в течение дня, потом примерно часа в 4 приехал конвой, ему сказали везти человека в Ставрополь. Письменного приказа не было. Получается, что в течение суток он успел совместить исполнение двух должностных обязанностей - постового ИВС и охраны конвоирования. Отвезли арестованного вечером около 4-5 часов, там всегда машины стоят в очередь, людей везут со всего края, заехали в Ставропольский изолятор, его там выгрузили, медик его осмотрел и они вернулись назад. В это время несли службу ФИО28 и Ксалов М.М.. Они вернулись около 10 часов вечера, уже прошел ужин и было темно. Далее поужинали, приходили проверяющие, их проверяли. После 12 ночи, они проконтролировали ситуацию, произвели отбой, он с ФИО28 и Ксаловым М.М. устно договорились, кто будет отдыхать. После, он пошел отдыхать, договорившись с ними о том, что они его разбудят. Отдыхать пошел

около 2 часов, проснулся сам, когда услышал звонок входной двери, встал, стал проходить по камерам, будить задержанных, потому что было уже время подъема, когда он стал стучать во вторую камеру, никто не ответил, после он открыл кормушку, заглянул туда и увидел, что висит подозреваемый. После, позвал дежурного, открыли камеру. В течение суток 22 марта до 02 часов 23 марта он не отдыхал, только прием пищи и в туалет, обычный режим. В тот день как раз был четверг, было очень много передач, нужно было проверять сумки. Для ФИО14 он выходил забирал передачу, мать приносила, в этот день суета была. Вообще постовые ИВС отдыхают по мере возможности. Порядок отдыха определяют между собой в смене, дежурный является старшим по смене. С дежурным и Ксаловым М.М. они договорились, что они его поднимут, когда кто-то из них будет засыпать, он встанет и будет дальше нести службу, а кто-то из них пойдет отдыхать. Фактически отдыхал в коридоре на стуле. Ксалов М.М. или ФИО28 должны были его разбудить, потому что они между собой тоже должны были определить, кто и в какое время пойдет отдыхать. Камеры проверял много раз. Они могут зайти в дежурную часть, когда выдают документы, вещи административно задержанным, только тогда могут обратить внимание на монитор, а постоянно сидеть и смотреть нет такой возможности. Монитор находится только в дежурной части. Свет в камерах выключают в 10 часов вечера, но не полностью, в камерах всю ночь горит свет ночного освещения.

Из показаний Любича А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании следует, что на должность милиционера отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОВД по <адрес> он был назначен в 2006 году, в связи с оргштатными изменениями и преобразованием системы МВД, созданием системы полиции он стал занимать ту же должность в отделе МВД России по <адрес>. На период ДД.ММ.ГГГГ он имел специальное звание старший сержант полиции. В своей деятельности и при исполнении своих обязанностей он руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации «О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей», ведомственными нормативными актами МВД России в частности приказами № года и 140дсп-2006 года. Со своей должностной инструкцией он был ознакомлен в полном объеме, в соответствии с нею в его должностные обязанности входило осуществление охраны и конвоирования подозреваемых, обвиняемых и административно задержанных, проверка укрепленности, камер и других помещений ИВС при приеме и сдаче дежурства, проведение личного обыска прибывших и выдворяемых из ИВС лиц, пресечение попыток подготовки к побегу и самих побегов, осуществление постоянного надзора за поведением подозреваемых и обвиняемых в камерах через дверные глазки, строгое соблюдение правил по охране подозреваемых и обвиняемых при выводе их из камер, при обнаружении попытки самоубийства подачи сигнала тревоги и отдача распоряжения сокамерникам через дверную форточку о пресечении самоубийства и об оказании медицинской помощи. Для несения службы в ИВС назначается суточный наряд, состоящий из дежурного ИВС и двух постовых. Начало несения службы нарядом наступает в 08 часов утра с общего развода по отделу, после чего осуществляется приемка заступающим нарядом дежурства у сменяющегося и в последующем служба несется в течение суток одним и тем же составом до 08 часов утра следующего дня. Таким образом, члены наряда находятся на службе в течение 24 часов и в течение данного времени исполняют возложенные на них обязанности. Графика несения службы нарядом в течение суток не имелось, поэтому официально закрепленного времени для отдыха, приема, пищи, а также периодичности смен между постовыми не имелось. Кроме того, в ИВС отдела МВД по <адрес> специально отведенной комнаты для отдыха смены и приема пищи не имелось и не имеется, нет даже туалета для сотрудников. Во время несения службы рабочее место дежурного по ИВС находится в специально отведенной для него комнате дежурного, постовые в это время находятся в коридоре и несут там службу. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурстве в составе наряда по ИВС в качестве постового ИВС, совместно с дежурным ИВС ФИО7 и постовым Ксаловым М.М. Когда именно, на основании чего он не знает, в ИВС был водворен ФИО14 Обстоятельства его помещения в ИВС ему не были известны, поскольку этим он не интересовался, его личное дело не изучал, так как это не входило в круг его полномочий. Из всего ему только известно, что он был задержан за совершение преступления против половой неприкосновенности трехлетней девочки. При этом данные потерпевшей и обстоятельства совершенного преступления он не знал. При помещении в ИВС ФИО14 был в нормальном состоянии, разговаривал с ними, при его досмотре никаких запрещенных предметов при нем не имелось. При себе имел очки. На состояние здоровья насколько он помнит, не жаловался. С момента его помещения в ИВС и до момента его смерти ни от кого он не слышал, что ФИО14 может покончить жизнь самоубийством и будет предпринимать к тому какие-либо попытки. Сразу после досмотра он был помещен в камеру № ИВС, куда ему ими было выдано постельное белье: матрас, одеяло, подушка, простынь, наволочка. В камере он содержался один, так как впервые совершил преступление, ранее не был судим и на тот период в ИВС отсутствовали лица, совершившие аналогичные преступления, как и он. Сменившись со смены в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они тем же составом заступили на службу ДД.ММ.ГГГГ. К тому времени ФИО14 продолжал находиться в ИВС в той же камере. За весь день их смена неоднократно проверялась проверяющими, данные о которых должны иметься в журнале, кроме того, они сами были заняты своей постоянной работой, выводили, заводили спецконтингент в камеры, обеспечивали их питанием и помимо этого он охранял одного из осужденных, за которым был установлен пристальный контроль. В ночное время после отбоя службу они несли тем же составом в той же форме. Они с Ксаловым М.М. находились в коридоре, а ФИО7 на своем рабочем месте. Ни он, ни Ксалов М.М., ни ФИО7 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не спали, находились на посту исполняли свои обязанности, ИВС не покидали, так как и ночью в ИВС шла работа, выводили административно задержанных, приходили проверяющие – дежурный по ОМВД, его помощник, ответственные. Все это время в коридоре ИВС они находились вдвоем вместе с Ксаловым М.М., отлучиться могли лишь по времени меньше минуты для того, чтобы заварить чай, который пили, не отлучаясь от рабочего места и не выходя из коридора. С момента отбоя и до утра в камерах ИВС было тихо, весь спецконтингент отдыхал, никто из них порядок не нарушал, не кричал, не бунтовал, не стучал. Таким же образом вел себя и ФИО14 Не смотря на то, что в ИВС было тихо они с Ксаловым М.М. постоянно ходили по коридору и просматривали глазки камер, при этом ничего подозрительного не видели и не слышали. Открывать в ночное время камеры запрещено, поскольку они находятся под сигнализацией в дежурной части отдела. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов дежурный ИВС выпустил из ИВС одного из административно задержанных а в остальных камерах началась уборка. В это время, подойдя к камере №, где находился ФИО14, он постучал в дверь, голосом сообщил команду «Подъем, уборка камеры!», однако на его слова никто не ответил. Посмотрев в глазок он никого не увидел, в связи с чем, об этом доложил ФИО7, который подойдя к двери, имевшимся при нем ключом открыл дверь, он вошел внутрь сказал «Поднимайся уборка» и пройдя далее к кровати увидел, что ФИО14 висел на петле грязновато-белого цвета в положении согнувшись в поясе склонившись к кровати стоя на полу на коленях. Увидев это, он моментально оборвал веревку и позвал в камеру дежурного. После обрыва веревки он подхватил ФИО14 и положил его на пол. Попробовав пульс в области сонной артерии, его он не ощупал и стал оказывать ему первую медицинскую помощь, в виде непрямого массажа сердца. Однако в себя он не пришел, оставался обездвиженным. Видя его действия, дежурный ФИО7 сразу позвонил дежурному и сообщил о данном факте. Приехавшая через некоторое время бригада скорой помощи также констатировала смерть ФИО14 После этого, до приезда СОГ обстановку в камере никто не нарушал, а в камеру никто из посторонних не заходил. При самоубийстве никакой предсмертной записки ФИО14 не оставил. Камера № ИВС МВД России по <адрес> в то время была оборудована видеокамерой, изображение с которой поступает на монитор, установленный в комнате дежурного ИВС. На данный монитор, также поступает изображение и с других видеокаме<адрес> ли техническая возможность вывода на монитор изображения как с одной камеры, так и со всех камер, ему неизвестно. Свет в камерах горит круглосуточно, в дневное время в камерах горит полный свет от четырех ламп, а в ночное – приглушенный от двух лам<адрес> службу в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ в коридоре ИВС обнаружить попытку суицида со стороны подозреваемого ФИО14 и предотвратить его смерть он и Ксалов М.М. не могли, так как парапет, установленный внутри камеры для отделения туалета от спального места не позволяет видеть внутреннюю обстановку камеры, в том числе, спальные места находящихся там лиц и проход к кровати. Смотря в дверной глазок данной камеры можно увидеть лишь туалетный парапет и левую стену камеры и часть пола. Внутреннюю обстановку камеры № ИВС, при недостаточной видимости через дверной глазок, при открытии кормушки можно увидеть, лишь в том случае если приблизиться вплотную к двери. Дежурный ИВС ФИО7 за время дежурства с 22 на ДД.ММ.ГГГГ о каких-либо попытках ФИО14 покончить с собой или других подозрительных действиях с его стороны, направленных на лишение себя жизни и подготовке к этому не сообщал. Кормушку в ночное время открывать нельзя. Она открывается только в дневное время только при приеме пищи. Это правило закреплено ведомственными нормативными актами и ко всему при открытии кормушки срабатывает охранная сигнализация, которая установлена у оперативного дежурного по отделу. Контроль за лицами, находящимися в камере ИВС, им, как постовым внутреннего поста мог осуществляться только в форме визуального наблюдения через дверной глазок. Информация о лицах, нуждающихся в особом контроле может поступать от начальника ИВС, его заместителя по оперативной работе, дежурному по ИВС, а последний перед заступлением на службу доводит ее постовым, однако, информация о том, что ФИО14 склонен к суициду и в связи с этим нуждается в особом контроле за ним от сменяющихся смен и своих коллег ему не поступала. Доступа к видеоконтролю за спецконтингентом, находящимся в ИВС он не имел, так как, во время несения службы им как постовым запрещено оставлять пост и заходить в комнату дежурного, где установлен монитор видеоконтроля. В случае обнаружения попытки суицида, кого-либо из спецконтингента, он не имел права, а также возможности открыть дверь камеры и войти внутрь, поскольку ключ от всех помещений находится у дежурного, кроме того, в соответствии с нормативными документами этого он сделать не мог. В этом случае он мог сообщить об этом дежурному, который может открыть камеру и принять решение. Комната дежурного ИВС расположена от камеры № ИВС на расстоянии около 10 метров, акустика ИВС позволяет услышать сигнал тревоги постового внутреннего поста дежурному о попытке самоубийства в камерах ИВС и в течение 5 секунд дежурный может прибыть даже к самой удаленной от него камеры (т. 3 л.д.155-161).

Из показаний Любича А.В., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что на данный момент отношение к предъявленному обвинению не сформировано, будет изложено позже после определения линии защиты в судебном заседании, показания, данные ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме (т. 3 л.д.210-212).

После оглашения показаний на предварительном следствии, подсудимый Любич А.В. показал, чтос его участием был проведен следственный эксперимент, проверялся факт, было ли видно через дверной глазок спальное место, место отдыха в камере №. На момент проведения следственного эксперимента каких-либо конструктивных изменений в камере он не заметил. Было немного посветлее, но в принципе тоже самое, был только заменен дверной глазок, стекло которого на тот момент было закопчено. На момент произошедшего, дверной глазок не позволял ему объективно видеть происходящее в камере № в связи с тем, что имелась в камере перегородка, которая отделяла место туалета и темный дверной глазок. В то время, когда он пошел отдыхать, ФИО28 находился в дежурной части, а Ксалов М.М. был или около дежурки или на кухне. Он уходил около 2 часов на 2 часа, они должны были его разбудить, его никто не разбудил.

В судебном заседании подсудимый Ксалов М.М. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что в суточный наряд заступили втроем, дежурный ИВС и два постовых. В наряд он заступил в 8 часов утра, смену приняли, дождались заместителя начальника изолятора пока он пришел, к этому времени Любич А.В. был уже направлен в 5 камеру, где находился подозреваемый, пристегнутый к кровати наручниками, чтобы Любич А.В. находился вместе с ним в камере. Он вместе со сменяющей сменой обходили и осматривали камеры, имелись ли повреждения, чтобы все было в порядке. После этого, он еще раз с фельдшером изолятора обходил камеры на случай, если кто-то себя плохо чувствовал, может нужны были лекарства или помощь, после этого около 10 был завтрак. До этого он всем говорил, что во 2 камере в течение дня он мог наблюдать, что там происходит и кто там находится, а в ночное время он его не видит, ночью ни через дверной глазок, ни через монитор вообще не видно. Неоднократно он это докладывал руководству, начальнику изолятора, он знал об этом, но говорил, что он не может пересадить в другую камеру, свободных не было, и по преступлению к нему никого подсаживать нельзя. В течение дня он исполнял обязанности постового, выходил на улицу, принимал передачи, просматривал на улице, чтобы не было запрещенных предметов, после заносил в изолято<адрес> того, в тот день с изолятора освободился суточник-административник, он провожал его до первого поста. Непосредственно в этот день он видел ФИО14 во время завтрака, во время обеда и ужина, практически весь день он лежал и не вставал. Никаких просьб и жалоб с его стороны не поступало, он у него несколько раз спрашивал, может что-то болит или что-то нужно, но он отвечал, что ему ничего не надо. Когда он за ним наблюдал, он постоянно лежал или спал, вставал в основном только во время приема пищи. В ночное время наблюдение за лицами, содержащимися в камере было затруднено, в связи с тем, что стекло в дверном глазке припалено сигаретами, а вечером когда включается дежурный свет в дверной глазок плохо видно. Ночью, когда наблюдаешь в дверной глазок из-за стенки, которая разделяла санузел, подсудимого было не видно когда он лежал на кровати, чем он там занимался. Доступ к монитору, куда выводилось изображение в камере, у них имелся только в том случае, когда они заходили вместе с административниками, вещи передавали и еще когда он административников заводил. Постовые принимали пищу при входе, где находился коридор обыска, а специального места для отдыха и приема пищи нет. Пост покидал только тогда, когда выводил административников на улицу. Любич А.В. в течение дня сидел в камере с подозреваемым, который порезался и был прикован наручниками к кровати, чтобы он не совершил суицида. Когда освободился, Любич А.В. этапировал подозреваемого в Ставрополь, вернулся около 9 часов 30 минут вечера, до этого времени он один был и утром он тоже был практически один, он просто выходил несколько раз, заходил менял его, а так в течение дня никаких усилений, чтобы пристально следить за какой-либо камерой ничего такого не было. Информации о том, что кто-то склонен к суициду не было. ДД.ММ.ГГГГ в период несения службы между ним, Любичем А.В. и ФИО28, в ночное время, кто и когда должен был нести службу, никак не определялось. На видеозаписи не видно, что с 2 часов ночи к камере № кто-то подходил, потому что на этой видеозаписи не показано, с какого времени по какое время нес кто-то дежурство. Он заступил на смену не с 2 часов.

Не смотря на не признание своей вины подсудимыми Любичем А.В. Ксаловым М.М., их вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ним домой приехали 4 человека, спросили, тут живет ФИО14, она сказала, что да, ее сын в это время спал, она его разбудила, он вышел, ему сказали, что он украл телефон. Один человек вышел на улицу и стал куда-то звонить, потом зашла соседка и сказала, что Юра изнасиловал девочку. Потом ее сына увезли, она поехала с ними. ДД.ММ.ГГГГ ее сына допрашивали в следственном комитете, приехала защитник Чаблина, потом вернулись домой, дома следователь все сфотографировал. Потом до ночи звонили полиция и зеки и говорили, что Юре будет …, они сделали запрос в Мегафонцентр и узнали, что звонили из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал оперативный сотрудник Писаренко и сказал Юре собираться. Его повезли в следственный комитет, там его допрашивали, она была с сыном, потом по дороге в Кочубеевский отдел ее высадили на <адрес>, Юру увезли в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она принесла сыну передачу, у нее ее приняли. ДД.ММ.ГГГГ. Чаблина позвонила ей и сказала, что Юре будут проводить экспертизу. Позже Чаблина опять ей позвонила и сказала срочно прийти к ней, когда она к ней пришла, она сказала, что ее сына больше нет. О гибели сына она узнала от адвоката Чаблиной, из полиции сотрудник приехал и сообщил о том, что Юра повесился только в 17 часов 30 минут. К ней приходил Любич А.В. с адвокатом, Любич А.В. сказал, что он обнаружил их сына, который висел над кроватью.

В судебном заседании потерпевший ФИО15 подтвердил все изложенное потерпевшей ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ он был дома, супруга пошла оплачивать коммунальные услуги, вернулась домой вся бледная и сказала, что их сына больше нет. Потом ФИО6 им рассказал, что их сын повесился между 02-04 часов ночи, он у него спросил, как же так, его же охраняли, на что тот ответил, что его просмотрели. О том, что в ИВС есть камеры ему известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что до сентября 2012 года он находился в должности начальника ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был ответственный, с утра провел соответствующий инструктаж и в том числе с сотрудниками ИВС. В тот же день в первом часу ночи он ушел домой. В 7 утра ему позвонил дежурный по отделу МВД России по <адрес> и по телефону сообщил о чрезвычайном происшествии в ИВС и самоубийстве находившегося в камере подозреваемого ФИО14 Он дал команду незамедлительно зарегистрировать данное происшествие и доложить об этом по команде в дежурную часть ГУ МВД России по <адрес> и сам прибыл в ИВС, после прибыла группа следственного отдела. Далее по данному факту проводилась служебная проверка, ему было вынесено неполное служебное соответствие. Ксалов М.М. и Любич А.В. на тот момент занимали должности постовых ИВС. Ксалов М.М. исполнительный, порядочный, ничего плохого сказать о нем не может, нареканий в его адрес не было, тоже самое может сказать и о Любиче А.В.. Поскольку возбуждено уголовное дело в отношении Любича А.В. и Ксалова М.М., возможно они и признаны виновными в том, что не осуществляли контроль за лицами, содержащимися в ИВС. Постовые ИВС Любич А.В. и Ксалов М.М. в соответствии с приказом МВ<адрес> дсп должны были нести службу, осуществлять контроль за лицами, содержащимися в ИВС. Временной промежуток их дежурства составлял сутки. Суточный наряд, который в ОМВД России по <адрес> состоит из трех человек – это дежурный и два постовых внутреннего контроля. Они должны были наблюдать за лицами, содержащимися в ИВС круглосуточно и постоянно, продолжительность и периодичность несения службы постовыми внутреннего поста в этой связи должна была определяться дежурным по ИВС. В камере, где находился ФИО14 была книга. Записки для передачи родителям он не видел. После произошедших событий при нем изменений в камере не было. Постовые ИВС Ксалов М.М. и Любич А.В. сами определяли, кто из них и когда будет принимать пищу, конкретно время приема пищи и отдыха не было определено. У Ксалова М.М. и Любича А.В. была возможность предотвратить данное чрезвычайное происшествие, они должны были снять ФИО14 с петли, но могли ли они предотвратить наступление смерти он не может пояснить. За работу видеонаблюдения отвечал инженер, который отвечает за всю технику, имеющуюся в отделе. Постовые имеют доступ к монитору, один постовой находится в коридоре, другой может зайти к дежурному и посмотреть на монитор. В ИВС ОМВД по <адрес> 10 камер, состав наряда - 3 человека. Двое постовых в период дежурства, находясь в продоле должны наблюдать за всеми 10 камерами. О том, что в камере имелась перегородка, которая мешала наблюдению из глазка ему неизвестно. Длина коридора ИВС составляет метров 10, расстояние от камеры до камеры 1 метр или 1 метр 50 см, освещение в ИВС круглосуточно. Рапорта от Любича А.В. и Ксалова М.М. о том, что они загружены, что их часто ставят в наряд, что они устали, плохо себя чувствуют ни устно, ни письменно ему не поступали. Они работали сутки через двое.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был ответственный дежурный. Утром провел развод, инструктаж. ИВС он проверял 4-5 раз, в 00 часов 15 минут, 00 часов 30 минут, потом проверил посты. Когда он заходил в ИВС, дверь открыл Любич А.В., в коридоре стоял Ксалов М.М., дежурный находился в дежурной комнате. Потом поехал проверять посты, в 03 часа он вернулся в отдел, был в кабинете заполнял книгу, рано утром забежал дежурный водитель и сказал, что в ИВС повесился человек. Он пошел в ИВС, зашел в камеру, ФИО14 лежал на полу. Петля на шее была не из веревки. Любич А.В. и Ксалов М.М. не обращались к нему с жалобой о том, что они устали, плохо себя чувствуют. Камера, в которой содержался ФИО14 освещалась. Сообщений о том, что был выключен свет, что невозможно было проводить наблюдение в камере ФИО14 к нему не поступало, когда он заходил, свет в камере горел, жалоб не было. Когда он приходит в ИВС он проверяет, как сотрудники несут службу, состояние сотрудников, наличие документации, работает ли монитор, в основном несение службы сотрудниками. В каком режиме несли службу Любич А.В. и Ксалов М.М. ему неизвестно. Постовая ведомость суточная. Сотрудник внутреннего поста ИВС имеет право отдыхать, они должны питаться, насколько ему известно, у них есть 4 часа отдыха. В камеру № он не заходил, она была открыта, он просто туда посмотрел. Постовые на посту могут спать, только если в должностных инструкциях и в графике указано время отдыха.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, в марте 2012 года поступило сообщение, что подозреваемый ФИО14 покончил жизнь самоубийством путем повешения на фрагменте простыни, который он привязал к боковой спинке второго яруса кровати, установленной в камере ИВС, где он содержался в одиночном порядке. По данному факту проводилась служебная проверка, куда он тоже выезжал. По результатам проверки двое постовых и дежурный ИВС были уволены, было привлечено к административной ответственности руководство отдела ОМВД по <адрес>. В результате проверки было установлено отсутствие постоянного контроля за лицами, содержащимися в ИВС и контроля за сотрудниками. В ходе проверки опрашивали Любича А.В. и Ксалова М.М.. Жалоб от Любича А.В. и Ксалова М.М. о том, что им тяжело осуществлять службу, что график дежурств уплотненный не поступало. Дежурный должен был выяснить, готовы ли они нести службу или нет. Видеонаблюдение было в норме. Он лично видел на видео момент повешения, конвульсии были минуты три, точно не помнит. Изображение камеры выходит на монитор дежурного ИВС.

Постовые ИВС не имеют доступ к монитору, они должны находиться на посту и вести наблюдение в глазок, в комнате дежурного постовой может только отдохнуть. В ходе проверки было видно, что в камере поза человека была не естественная, но была зона не просматриваемая, была ограждена зона туалета. Если человек находится в зоне невидимости, постовые должны были применить действия. В ночное время постовой может потревожить дежурного, поднять тревогу в случае происшествия. У сотрудников ИВС должно быть время для отдыха и приема пищи. Места в ИВС для приема пищи и отдыха до сих пор нет, сразу все устранить невозможно, соответствующие заявки были, уже появился кабинет фельдшера, санузлы в камерах. Служебное время регламентируется распорядком дня. Время приема пищи и отдыха определяется начальником отдела, ИВС это такое же подразделение, как и все другие. Полицейский конвойной службы ИВС и постовой внутреннего поста ИВС по структуре это одно подразделение они все относятся к ИВС, обязанности разные, разные должности. Порядок возложения обязанностей на полицейского конвойной службы и постового внутреннего поста определяется решением начальника или приказом, приказ может быть в простой устной форме. Должностные инструкции разрабатываются на основании приказа МВ<адрес>дсп и их указаний. По его мнению, проведения инструктажа достаточно, сотрудники охранно-конвойной службы сдают зачеты по знанию требований приказа МВ<адрес> дс<адрес> постовые на суточном дежурстве, то они могут спать по очереди. Постовой не имеет право покидать пост.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ИВС <адрес> произошло ЧП, о чем поступило сообщение в 06 часов 30 минут, он в тот день был помощником оперативного дежурного. Он заходил, проверял наряд ИВС, заходил в ИВС проверял сверку покамерного журнала, расписался. ИВС посещал два раза в 02 часа 45 минут и в 06 часов 00 минут, заступили они на сутки с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В 02 часа 24 минуты он проводил сверку личных дел лиц содержащихся в ИВС с журналом. Лиц в камерах не проверял, он не имеет на это права. Постовые не докладывали, что погас свет, что они устали, не могут просмотреть камеры. После получения сообщения о ЧП, он доложил начальнику. После ЧП он не посещал ИВС. После ЧП проводилась проверка, он был уволен за то, что не достаточно часто проверял ИВС, он должен проверять 5 раз ночью и 2 раза днем, у них с дежурным проверка была расписана на двоих. Он не может спать на посту, у них есть регламент, где все расписано, время отдыха и приема пищи. Проверка также заключалась в том, чтобы постовые были на посту и не спали. Он, как помощник оперативного дежурного имел право спать 4 часа. Во время проверки несения службы нарядом ИВС, о том, есть ли замечания или нет, рапортом должен докладывать дежурный.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку несения службы сотрудниками ИВС. В тот день он был дежурным отдела ОВД, заступил на сутки, осуществлял проверку дежурной смены личного состава, в 00.00 часов он провел проверку, утром его разбудил помощник и сообщил о происшествии. ИВС проверял до 00.00 часов, не помнит сколько раз, но достаточно для того, чтобы подтвердить, что он выполнил свои обязанности. У него с 02.00 часов до 06.00 был сон. В момент проверки он видел Ксалова М.М. и Любича А.В.. Жалоб и обращений от них не поступало. Он сам визуально все осмотрел, нарушений не было. После проверки он доложил ответственному от руководства, о том что все спокойно. ИВС оборудован камерами, изображение выводится в дежурную часть на общий монитор, где просматривается коридор ИВС. Обстановка камеры № ему неизвестна. В дежурной части есть монитор, где видно, что в камерах находятся люди и все. К наряду ИВС у него нареканий не было. Он все проверял, посмотрел на монитор, все было видно, если бы были какие-либо замечания, он бы сделал об этом запись в постовом журнале.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что на момент происшествия он был начальником ИВС, в данной должности он был около месяца. ФИО14 по постановлению суда был помещен в ИВС, утром ему позвонили и сообщили о происшедшем. Он каждый день был на работе. ДД.ММ.ГГГГ он утром собирался на работу, это была пятница, в 06 часов 30 минут ему позвонил дежурный ФИО28 и сообщил, что в камере № ФИО14 совершил самоубийство путем повешения на куске простыни, постовыми в тот день были Ксалов М.М. и Любич А.В. Ксалов М.М. и Любич А.В. нормальные ребята, охарактеризовать их может только с положительной стороны. От Ксалова М.М. и Любича А.В. жалоб на состояние здоровья не поступало, был проведен их медосмотр, инструктаж. Жалоб о том, что нет света, не работает монитор также не поступало. Коридор в ИВС длиной 17-20 метров. 3 камеры для административно задержанных, 7 камер для обвиняемых и подозреваемых, камера № находилась при входе слева. Видимость в глазок в камере № загораживает место для туалета. Постовой не вправе зайти в камеру без разрешения дежурного. Постовые должны постоянно осуществлять контроль, сколько раз они должны смотреть в глазок, не оговорено. Постовые не вправе спать на посту, подобных случаев не было. Начальник ответственный по отделу проверял ИВС 2-3 раза, в ночное время 1 раз. В отношении постовых за время работы не было взысканий. Сообщить о смерти ФИО14 его родителям раньше 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он физически не мог, так как с ним проводились следственные действия. Все лица, содержащиеся в ИВС, кормятся на общих основаниях. Штатная структура ИВС включает начальника, двоих заместителей, старшего ИВС, медицинского работника, постовых, конвойное отделение. По штату 4 или 6 постовых, заступали сутки через двое, из-за нехватки личного состава. Мест для приема пищи и отдыха в ИВС не было, они неоднократно об этом направляли рапорта в главное управление. Постовые принимали пищу в коридоре за столом. Интервал времени для приема пищи и отдыха определял дежурный ИВС. Камеры видеонаблюдения были, изображение из камер выходило на монитор, находящийся у дежурного. Постовые имели доступ к монитору. В ИВС 2 поста. Постовой не привлекался к другой работе. Постовые привлекались к конвоированию подозреваемых и обвиняемых в суд, но это было на выходных. Ответственным за размещение лиц по камерам был его заместитель ФИО11 Работа по лицам, склонным к суициду была организована, этим занимался ФИО11 В случае выявления склонности к суициду он должен был сообщить ему и начальнику. Рапорта о том, что ФИО14 склонен к суициду, он не видел. По категории он содержался один, после избрания меры пресечения ФИО14 было предложено перейти в камеру №, где были люди, но он отказался. ФИО14 к нему не обращался. Он говорил, что не виновен, что это ошибка. Обстановка камеры № ему известна. В камере есть перегородка, которая загораживает половину камеры. Спальное место просмотреть полностью невозможно. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. Были ли изменения в ИВС с момента ЧП и до ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно, он после ЧП был в отпуске, потом на больничном, потом уволен. За время службы Ксалов М.М. и Любич А.В. не привлекались к ответственности за не добросовестное несение службы. Комнаты для приема пищи и отдыха в ИВС не было. Постовые должны одновременно нести службу, один за административно задержанными, другой за подозреваемыми, обвиняемыми и подсудимыми. Постовой не может зайти в камеру, только дежурный. Ключи от камер находятся у дежурного. В случае совершения суицида, дежурный должен предотвратить, нажать тревожную кнопку, сообщить дежурному в дежурную часть. Постовой не может открыть камеру в случае суицида, у него нет ключей. Постовые не могут осуществлять конвоирование в СИЗО <адрес> в дежурное время. Один постовой, за 15 минут может осмотреть 10 камер в глазки. По Приказу № дсп предназначено время для отдыха для постового.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности дежурного ИВС. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов он заступил в наряд с Ксаловым М.М. и Любичем А.В., начали принимать смену. В 08.30 часов он провел покамерный осмотр вместе с ФИО11, вопросов у задержанных не было. С Ксаловым М.М. и Любичем А.В. он работал 5 лет. За это время с его стороны в отношении Ксалова М.М. и Любича А.В. нареканий не было. В тот день жалоб от Ксалова М.М. и Любича А.В. не поступало. Они работали сутки через двое, оборудование из строя не выходило. Суицид был сделан тихо и скрытно, в глазок, если ФИО14 находился на спальном месте, его не видно, его было видно только тогда, когда он ходит. ФИО14 он видел 4 раза за сутки, он у него просил сигарету, жалоб от него не поступало. В 05 часов 30 минут, когда они открыли камеру для уборки, первым зашел Любич А.В. и сказал, быстрей снимай его, стали делать искусственное дыхание. Для повешения ФИО14 использовал кусок простыни, отрывал он его под одеялом. Свет в камерах горел постоянно. Полагает, что если ФИО14 задумал это сделать, то он бы это сделал в любом случае. Они несли службу добросовестно, у них не было возможности предотвратить суицид. Монитор был, но там не было видно, за парапетом было видно только одни пятки, как будто он сидит, в глазок смотрели постоянно, думали, что ФИО14 так сидел. Окошко для передачи пищи не открывали, не было необходимости, шума не было, ничего не было слышно. Графика несения службы не было, они работали сутки через двое, обязанности постовых определял он. Времени для отдыха не было, потому что для этого не было мест. У них был еще один суицидник Боркин, Любич А.В. сидел рядом с ним целый день. Любича А.В. не было в ИВС пока не уехал спецэта<адрес> в камеру упирался в парапет, если человек ходит, то его видно, если он лежит, то нет, если он накрылся одеялом, то вообще ничего не видно, видно только черный квадрат. Постовые имели доступ к монитору. В ночное время постовые могут зайти к дежурному. Переработку им не доплачивали. В личном деле ФИО14 не было сведений о склонности к суициду, если бы было, они бы по очереди ночевали с ним и не допустили бы такого. Отдыхать постовым было негде. В проходе по коридору была комната для приема пищи для осужденных, там они и перекусывали. Объяснения были написаны, их написали для проведения служебной проверки, он просто переписал, фактически они не отдыхали, в туалет ходили в свободные камеры. Их поставили на сутки и все, согласия у них никто не спрашивал, это является нарушением организационного порядка службы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что с подсудимыми Любичем А.В. и Ксаловым М.М. знаком. Неприязненных отношений к ним нет, оснований для их оговора у него не имеется. С потерпевшими не знаком. К ним неприязненных отношений не имеет. По поводу уголовного дела он не допрашивался, у него была служебная проверка, он даже не помнит фамилии человека, который повесился. Он пришел на работу, от дежурного узнал, что произошло ЧП в изоляторе, не помнит, когда это было, так как в изоляторе работала следственно - оперативная группа следственного комитета, там уже находились сотрудники, он в изолятор на момент производства следственных действий не заходил, позже ему уже сотрудники рассказали, что произошло. Рассказали, что дежурный наряд находился на службе и что в 6 часов утра обнаружили в камере подозреваемого повешенным. Изолятор он проверяет, наряды ИВС тоже, когда находится на дежурных сутках, в тот момент он находился в отпуске, недели за две до произошедшего. Ему пояснили, что человек был задержан за совершение тяжкого преступления - изнасилование, даже не изнасилование, а развратные действия в отношении несовершеннолетней. Он беседовал с ФИО14 на момент его стражи, когда он доставлялся в отдел, еще вели материалы проверки, экспертизы еще не было, дело еще не было возбуждено следственным комитетом. На тот момент в принципе он частично подтверждал, что он был знаком с этой маленькой девочкой и родителем, а сам факт преступления отрицал. Какие-то действия к нему применялись, но это было еще в рамках материалов проверки. Когда дело было возбуждено, он с ним больше не общался. Никаких предпосылок о том, что он собирается покончить жизнь самоубийством, не было вообще. Насколько он помнит, его не допрашивали в качестве свидетеля, он давал объяснения в рамках служебной проверки.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, в том числе, входит организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий в условиях ИВС ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в ИВС ОМВД по <адрес> будет помещен гражданин ФИО14 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.132 УК РФ, в связи с его задержанием в рамках возбужденного Невинномысским межрайонным следственным отделом СК РФ по СК уголовного дела № по факту совершения им насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней жительницы <адрес> ФИО3 Перед помещением ФИО14 в ИВС отдела, им совместно с начальником полиции ОМВД по <адрес> ФИО10 была проведена беседа с задержанным подозреваемым ФИО14, в ходе беседы ФИО14 заявил, что не признает своей вины и будет добиваться любым путем своего освобождения. Каких-либо претензий в отношении сотрудников полиции, в том числе сведений о применении к нему физического, либо психологического воздействия он не высказывал, вел себя спокойно, суицидальных намерений не проявлял. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно он посещал ИВС ОМВД, где проводил мероприятия связанные с исполнением им возложенных обязанностей, в том числе, для осуществления оперативно-розыскной деятельности, при этом ни от самого подозреваемого, других лиц, содержавшихся в ИВС, а также от работников полиции, несших там службу данных о том, что ФИО14 намеревается покончить жизнь самоубийством не поступало, до ДД.ММ.ГГГГ никаких суицидальных попыток подозреваемый ФИО14 не совершал. Утром ДД.ММ.ГГГГ когда он прибыл к 08 часам на работу в отдел МВД, то от дежурного по отделу узнал, что в камере ИВС покончил жизнь самоубийством подозреваемый ФИО14, который сделал петлю из имевшейся в камере простыни. На место происшествия он не заходил, поскольку к его приходу на работу, в ИВС работала следственно-оперативная группа. Насколько ему известно, предсмертной записки ФИО14 не оставил. Видеозапись камер слежения он не смотрел, но по роду службы ему известно, что он покончил с собой в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи. По результатам служебной проверки, проведенной ГУ МВД России по СК, были выявлены некоторые нарушения в части профилактической работы в его деятельности, в связи с чем, приказом начальника ГУ МВД России по СК ему был объявлен выговор. В соответствии с наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденным приказом Министра внутренних дел России №дсп 2006 года для обеспечения охраны, конвоирования и содержания подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания назначается наряд, который в ОМВД России по <адрес> состоит из трех человек – это дежурный и два постовых внутреннего контроля. Персональный состав наряда на предстоящие сутки определяется начальником ИВС и утверждается начальником отдела МВД России – на тот период ФИО9 Дежурный изолятора временного содержания непосредственно подчиняется начальнику ИВС, его заместителям, оперативному дежурному по отделу, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка, а также начальнику полиции и начальнику отдела и в течение дежурной смены осуществляет оперативное управление нарядом по охране подозреваемых и обвиняемых, несет ответственность за обеспечение ими установленного порядка и режима содержания, выполнение сотрудниками наряда своих должностных обязанностей. В соответствии с данным наставлением дежурный ИВС производит лично смену постовых на постах, проверяет несение службы сотрудниками наряда, принимает решения на вывод подозреваемых и обвиняемых из камер, обеспечивает соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми установленных правил внутреннего распорядка, проводит прием подозреваемых и обвиняемых, размещение их по камерам, обеспечивает установленные режим и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, при необходимости вызывает медицинских работников. Кроме того, постовой внутреннего поста при заступлении на пост должен принять подозреваемых и обвиняемых по счету, должен знать в лицо тех, за кем требуется усиленное наблюдение, не оставлять пост ни при каких обстоятельствах, до прибытия новой смены, а в ходе несения службы осуществляет постоянный надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых в камерах через дверные «глазки» и при обнаружении покушения подозреваемого либо обвиняемого на самоубийство подать сигнал тревоги. Наряд, несший службу в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ при должном соблюдении требований вышеуказанного приказа и наставления мог обнаружить попытку суицида со стороны подозреваемого ФИО14 и предотвратить его смерть, поскольку, во-первых, все двери камер оборудованы глазками, а кроме того, в каждой камере имеется видеонаблюдение, которое выводится на монитор, установленный в комнате дежурного ИВС. Свет в камерах горит круглосуточно (т.2 л.д. 48-51).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания. Показал, что на момент общения с ФИО14 никаких предпосылок к самоубийству с его стороны не было, он разъяснял все грамотно, да нервничал человек, но каких-либо высказываний с его стороны не было. У него не было информации о том, что лицо склонно к действиям суицидального характера. Видимость через дверной глазок в камере была затруднена, там кирпичная стена, которая закрывала часть кровати, но верхнюю часть кровати было хорошо видно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17показал, что он является заместителем начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД РФ по <адрес>. С подсудимыми Любич А.В. и Ксаловым М.М. знаком. Неприязненных отношений к ним не испытывает. Оснований для их оговора у него нет. С потерпевшими знаком. К ним неприязненных отношений нет. Должностные инструкции Ксалова М.М. и Любича А.В. разрабатывал начальник ИВС. Подсудимые занимали должности полицейских охрано-конвойной службы. Охрана и конвоирование это процесс непрерывный, в связи с постоянно действующим некомплектом в подразделении зачастую сотрудники взаимозаменяемы. В те моменты, когда сотрудники всего подразделения вцелом привлекаются в осуществлении не только как постовые, бывает и необходимость привлечения в качестве резерва для осуществления именно охранно – конвойной функции, поэтому предусмотрены включение соответствующих обязанностей, когда они привлекаются как сотрудники охранно - конвойной службы, но не как постовые ИВС. Возложение дополнительных обязанностей сверх своих должностных обязанностей осуществляется на основании решения на охрану конвоирования обвиняемых и подозреваемых. Приказ 140 ДСП регламентирует деятельность охранно – конвойной службы, а также деятельность постовых ИВС. Наличие в должностных инструкциях подсудимых отдельного блока обязанностей постовых внутренних постов и отдельного блока сотрудников полицейских по охране конвоирования не противоречат нормативной базе, они включены в распоряжения руководства, утверждены, сотрудники с ними ознакомлены и они не противоречат требованиям 140 приказа. Они исполняли свои обязанности, внесенные в ежедневное решение на охрану подозреваемых и обвиняемых, соответственно эти обязанности на них возлагались. Ежедневно приказ на охрану подозреваемых и обвиняемых не оформляется, это предусмотрено решением начальника органов, охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых на каждый день разрабатывается начальником ИВС и утверждается начальником внутренних дел на каждый конкретный день, там соответственно вносятся сотрудники, которые заступают или же на охрану внутренних постов в ИВС, или же на охрану конвоирования лиц, которые непосредственно этапируются, перемещаются вне территории ИВС. Соответственно и у сотрудников это обозначено, то-ли они выполняют обязанности как постовые ИВС, то-ли как сотрудники охраны конвоирования, то-ли они включаются в состав резерва. Все сотрудники сдают зачеты по знанию 140 приказа. Если заявлено большее количество судов, чем было, они не могут не выполнять требования федерального законодательства по этапированию, конвоированию, охрану или доставления в суд и разумеется сотрудники всего подразделения, им вменено это в обязанности потому, что назначить сотрудника в какую-нибудь другую службу они не могут по определению, потому что они не проходили обучение и не сдавали зачеты по знанию 140 приказа. Решением начальника органов они назначены в наряд, в данном случае были назначены в наряд по охране в качестве постовых, это было определено решением, в должностных инструкциях у них определено, что они должны исполнять обязанности как постовых. ИВС и отделение охраны конвоирования это разные структурные подразделения, они оба находятся в штатной структуре изолятора. Ежедневно решением начальника определяется, кто и где из сотрудников будет нести службу. По должностным инструкциям полицейские охраны и конвоирования, к конвоированию привлекались. Заступали они по два человека в сутки, по крайней мере, на тот период. Постоянный контроль - это определенная периодичность наблюдения за подозреваемыми в камере, но при этом, начальник ИВС, заместитель начальника ИВС доводят до сведений личного состава, которые заступают на службу об особенностях персональных лиц, которые находятся под стражей, то есть их моральное состояние, тяжесть содеянного, особенности их поведения и т.д. Ту информацию, которой постовые обязаны обладать, и разумеется есть определенная категория лиц, нуждающаяся в постоянном контроле, то есть определенная периодичность была, нормативно ничем не определена. Постовой должен был постоянно подходить и наблюдать за поведением лица, содержащегося в камере для того, чтобы в случае необходимости принять соответствующие меры. Постоянно вести надзор, единовременно обозревать поведение подозреваемых в камерах имеет возможность дежурный по ИВС, монитор которого выведен в дежурную часть, то есть там можно в режиме онлайн просматривать все камеры сразу. У постовых, возможность надзора имелась при прохождении и проверке за поведением подозреваемых и обвиняемых в камерах. Технические новшества сделаны для удобства, для более глобального обеспечения контроля за подозреваемыми и обвиняемыми. Вести наблюдение за лицами, находящимися в камерах обязаны постовые, это возложено на них приказом, независимо от того, есть технические средства или их нет. Никаких конструктивных изменений в камерах не производилось. Вопрос о графике дежурств обязан был регулировать дежурный в зависимости от состояния оперативной обстановки, например, если вдруг станет плохо подозреваемому вызвали скорую помощь, дверь в камеру обязаны открывать всем составом ИВС, то есть дежурный и двое постовых, дежурный выполняет данную функцию и потом по окончанию определенных процедур определяет, кто из постовых должен отдыхать. В приказе время отдыха постовых определяет дежурный, какая тогда необходимость делать график. График был сделан и он не противоречит требованиям приказа. Время отдыха, приема пищи определяет дежурный в устной форме. Наряд, заступающий на службу на 24 часа в составе двух постовых и одного дежурного имеет право отдыхать. Постоянный некомплект за время службы имеет место быть. Специального места для отдыха постовых ИВС не имелось, неоднократно они подвергались обследованию, это было везде отражено в актах, нормативно это предусмотрено, но в связи с тем, что здание изжило себя технически предусмотреть место отдыха нет возможности. Фактически постовые отдыхали как правило в дежурной части. Длина коридора около 25 метров с учетом двух рубежей, без учета метров 20. 9 камер для содержания обвиняемых и подозреваемых. Для поочередной проверки 9 камер необходимо немного времени. Во всех камерах имеются видеокамеры. О том, что их сотрудник начальник уголовного розыска 26 числа давал интервью в газету о том, что пойман серийный насильник в то время, когда ФИО14 уже был похоронен ему ничего неизвестно. Приказом начальника определен круг лиц, которые нормативно уполномочены давать сообщения в СМИ. Постом для постовых ИВС является вся территория ИВС.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что в должности следователя Невинномысского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, подследственных следователям Следственного комитета России, определенной УПК РФ, проведение проверок по поступившим сообщениям в порядке ст.144, 145 УПК РФ и принятие по ним процессуальных решений, а также исполнение поручений руководства отдела, вытекающих из их полномочий. ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в отношении жителя <адрес> ФИО14 Поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявление ФИО5 и рапорт следователя отдела ФИО19, составленный в порядке ст.143 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО14 признаков преступления, предусмотренного «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по факту совершения им насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые поступили и были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в Невинномысском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, указывающие на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 10 и 16 часами, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, используя беспомощное состояние малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся в его квартире по просьбе ее матери – ФИО5 под присмотром, которая в силу своего возраста не могла оказать какого-либо сопротивления, попирая ее половую неприкосновенность, совершил насильственные действия сексуального характера, введя против ее воли свой палец руки во влагалище потерпевшей ФИО3 Согласно письменной информации судебно-медицинского эксперта ГБУЗ МЗ СК БСМЭ ФИО20 при освидетельствовании ФИО3 был обнаружен надрыв девственной плевы с кровоизлияниями вокруг. ДД.ММ.ГГГГ после того, как местонахождение ФИО14 было установленным, он был доставлен в прокуратуру <адрес>, где допрошен им в качестве подозреваемого по данному уголовному делу в присутствии защитника ФИО21 и в 16 часов 54 минуты он был задержан им в порядке ст.91 УПК РФ и помещен для дальнейшего содержания в ИВС отдела МВД России по <адрес>. При общении с ФИО14, последний вел себя спокойно, при этом имеющиеся подозрения в отношении него не признавал, на допросе дал показания о том, что он никаких противоправных действий с ФИО3 не совершал. В связи со сложившейся ситуацией находился в подавленном состоянии. Вместе с тем, суицидальных мыслей не высказывал, за время нахождения в здании межрайонного следственного отдела попыток покончить с собой не предпринимал. Видимых телесных повреждений на ФИО14 не имелось, сведений о том, что его били, либо пытали, он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения его ходатайства Кочубеевским районным судом ФИО14 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз он видел ФИО14 живым ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от руководства отдела ему стало известно, что ФИО14, находясь в камере ИВС отдела МВД России по <адрес>, покончил жизнь самоубийством путем самоповешения на фрагменте простыни. О том, что явилось причиной побудившей ФИО14 совершить такой поступок ему неизвестно. Данных о том, что к нему применялось какое-либо насилие со стороны работников полиции ему не поступало, лично он сам в общении с ним вел себя корректно, грубостей и хамства не допускал, недозволенные методы расследования не применял (т. 2 л.д. 32-35).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что в должности начальника полиции ОМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Подразделение ИВС входит в состав полиции по охране общественного порядка, которое находится в его непосредственном подчинении. Ежедневно с сотрудниками находящимися на руководящих должностях ИВС проводится инструктаж, также ежедневно проводится обход камер административно задержанных и лиц находящихся под следствием. Претензий со стороны задержанных в отношении сотрудников ИВС ему не поступало. Являясь ответственным от руководства, им ежедневно проводятся разводы заступающих суточных нарядов ИВС. В ночное время наряды ИВС им проверяются практически регулярно. При проверке ИВС от задержанного ФИО14 жалоб ему не поступало. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ему поступил звонок на сотовый телефон из дежурной части от оперативного дежурного ФИО13 Он доложил о том, что в ИВС в камере повесился задержанный ФИО14 подозреваемый по ст.132 УК РФ. По поступившему сообщению им был осуществлен выезд на место происшествия и дана команда о вызове сотрудников следственного комитета для производства осмотра места происшествия и сбора первичного материала. Заместитель начальника ИВС ФИО11 ежедневно при обходе камер, проводит профилактические беседы с задержанными. При задержании ФИО14 также и им была проведена с ним беседа, в ходе которой было обговорено о его поведении в связи с инкриминируемой ему статьей, каких-либо негативных намерений со стороны ФИО14, в том числе, к суициду выявлено не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несение службы нарядом ИВС им не проверялось, так как он заступил ответственным от руководства с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденным приказом Министра внутренних дел России №дсп 2006 года для обеспечения охраны, конвоирования и содержания подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания назначается наряд, который в ОМВД России по <адрес> состоит из трех человек – это дежурный и два постовых внутреннего контроля. Персональный состав наряда на предстоящие сутки определяется начальником ИВС и утверждается начальником отдела МВД России – на тот период ФИО9 Дежурный изолятора временного содержания непосредственно подчиняется начальнику ИВС, его заместителям, оперативному дежурному по отделу, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка, а также начальнику полиции и начальнику отдела, и в течение дежурной смены осуществляет оперативное управление нарядом по охране подозреваемых и обвиняемых, несет ответственность за обеспечение ими установленного порядка и режима содержания, выполнение сотрудниками наряда своих должностных обязанностей. В соответствии с данным наставлением дежурный ИВС производит лично смену постовых на постах, проверяет несение службы сотрудниками наряда, принимает решения на вывод подозреваемых и обвиняемых из камер, обеспечивает соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми установленных правил внутреннего распорядка, проводит прием подозреваемых и обвиняемых, размещение их по камерам, обеспечивает установленные режим и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, при необходимости вызывает медицинских работников. Кроме того, постовой внутреннего поста при заступлении на пост должен принять подозреваемых и обвиняемых по счету, должен знать в лицо тех, за кем требуется усиленное наблюдение, не оставлять пост ни при каких обстоятельствах до прибытия новой смены, а в ходе несения службы осуществляет постоянный надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых в камерах через дверные «глазки» и при обнаружении покушения подозреваемого, либо обвиняемого на самоубийство подать сигнал тревоги. По факту смерти подозреваемого ФИО14 в ИВС отдела МВД России по <адрес> служебная проверка проводилась сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> по указанию начальника Главка, в ходе проведенной ГУ МВД России по <адрес> служебной проверки и на основании полученных материалов и сведений было установлено, что вышеописанное чрезвычайное происшествие стало возможно в результате грубого нарушения некоторыми должностными лицами отдела МВД России по <адрес> требований Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, приказов и указаний ГУ МВД России по <адрес> и ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей. Непосредственными причинами, которые привели к тому, что попытка ФИО14 покончить жизнь самоубийством не была вовремя обнаружена и предотвращена, согласно заключению служебной проверки явились то, что полицейские отделения охраны и конвоирования ИВС отдела МВД России по <адрес> Любич А.В. и Ксалов М.М., в нарушение п. 103 Наставления, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п.п. 4.1, 4.2, 4.6. 4.9 раздела 4 своей должностной инструкции, утратили бдительность при несении службы, не осуществляли постоянного надзора за поведением обвиняемых и подозреваемых в камерах через дверные «глазки», не обнаружили покушения подозреваемого на самоубийство, мер по пресечению этих действий не приняли. Кроме того, по результатам заключения служебной проверки были установлены нарушения требований ведомственных приказов в действий ряда должностных лиц, в том числе начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО9, его самого, начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> ФИО6, заместителя начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> ФИО11, заместителя начальника уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ФИО12, помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> полиции ФИО13, дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> ФИО7 и помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> ФИО4, при этом суть допущенных нарушений сводилась в недостаточном контроле за организацией и несением службы нарядом ИВС отдела, несшего службу с 22 на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенными нарушениями данные сотрудники были привлечены к дисциплинарной ответственности. Конструктивные особенности камеры № ИВС отдела МВД России по <адрес>, а также средства наблюдения, имеющиеся в ней позволяют видеть происходящее внутри камеры в течение всех суток, поскольку дверь камеры оборудована смотровым глазком, через который просматривается помещение камеры и внутренняя обстановка, кроме того, камеры ИВС оборудованы видеокамерами, изображение от которых выводится на монитор, установленный в комнате дежурного. Техническая возможность системы видеонаблюдения позволяет выводить на монитор изображение как с нескольких камер так и с одной камеры. При должном соблюдении требований вышеуказанного приказа и наставления со стороны постовых, которые несли службу в коридоре ИВС, поскольку во-первых все двери камер оборудованы глазками, а кроме того в каждой камере имеется видеонаблюдение, которое выводится на монитор, установленный в комнате дежурного ИВС, могли обнаружить попытку суицида со стороны подозреваемого ФИО14 и предотвратить его смерть. Свет в камерах горит круглосуточно (т.2 л.д. 43-47).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что в должности заместителя начальника ИВС он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит содержание под стражей подозреваемых, обвиняемых, лиц задержанных в порядке административного законодательства, обеспечение соблюдения режима изоляции лиц, находящихся в ИВС, обучение и воспитание личного состава службы. Штатная структура ИВС отдела МВД выглядит следующим образом: возглавляет работу начальник ИВС, который имеет в подчинении двух заместителей, в настоящее время должность начальника ИВС вакантна, при этом на ДД.ММ.ГГГГ начальником ИВС являлся старший лейтенант полиции ФИО6. Второго заместителя начальника ИВС на ДД.ММ.ГГГГ не было, а в настоящее время на эту должность назначен подполковник полиции ФИО8. Кроме руководящего состава в штате ИВС имеется 4 дежурных – это офицерские должности, отделение охраны и конвоирования, которое по штату состоит из 16 человек, а также 5 человек постовых. Каждый день, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на службу непосредственно в помещение ИВС заступает наряд, состоящий из трех человек, это дежурный ИВС и два постовых. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут он в соответствии со своими должностными инструкциями на основании имевшегося протокола задержания, составленного следователем Невинномысского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК ФИО18 поместил подозреваемого по ч. 4 ст. 132 УК РФ ФИО14 в камеру №, где он содержался один, так как в ИВС отдела МВД России по <адрес> на тот период времени отсутствовали другие лица, задержанные в порядке ст. 91 УПК. ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по прибытию его в ИВС отдела было принято решение поместить его в камеру с другими обвиняемыми, которые также совершили тяжкие преступления впервые, на что ФИО14 пояснил, что в связи с его обвинением в половом преступлении против малолетней он опасается за свою безопасность. На это ФИО14 было предложено написать заявление о том, чтобы его содержали отдельно от остальных лиц, находящихся в ИВС, но ФИО14 ответил отказом ссылаясь на то, что написав заявление он косвенно подтвердит свою причастность в инкриминируемом ему преступлении, которого как он говорил не совершал. По этой причине он совместно с начальником ИВС отдела ФИО6 и дежурным ИВС отдела ФИО22 составили акт, который был приобщен к личному делу ФИО14, а он был оставлен для дальнейшего содержания в одиночном порядке в камере №. Ежедневно с момента помещения данного гражданина в ИВС он проводил с ним профилактические беседы с целью выявления суицидальных намерений, совершения побега или нападения на сотрудников полиции. Также он лично встречался с сотрудниками уголовного розыска и в частности с заместителем начальника ОУР ФИО12, а также следователем Невинномысского межрайонного следственного отдела ФИО18 с тем, чтобы лучше узнать личность задержанного и выявить информацию о его намерениях, в том числе и к суициду. Однако, в ходе данных разговоров, какой- либо информации о том, что ФИО14 вынашивает план самоубийства, им получено не было. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час 00 мин до 08 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в наряд ИВС заступил: ФИО7 – дежурным и постовые старшие сержанты полиции Ксалов М.М. и Любич А.В. Указанных сотрудников он охарактеризовал с положительной стороны, как дисциплинированных и исполнительных сотрудников. До ДД.ММ.ГГГГ никаких особых нареканий к ним не имелось, насколько ему известно, дисциплинарных взысканий они не имели. Перед началом несения службы с личным составом наряда был произведен инструктаж, его провел начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО9, а через некоторое время и он сам, об этом имеются соответствующие записи в книге нарядов ИВС. Примерно в 08 часов 40 мин он совместно со сменяющейся и заступающей сменами произвел обход по камерам, в ходе обхода он разговаривал со всеми лицами, находившимися в ИВС и в том числе с ФИО14, задавал ему вопросы и интересовался, имеются ли у него жалобы, на что он ответил, что таковых нет. В беседе ФИО14 вел себя адекватно, был вежливым, на вопросы отвечал охотливо. Общаясь с ним, было видно, что он немного подавлен ситуацией, при этом по внешнему виду и разговору у него не сложилось впечатления того, что он может покончить с собой. В течение дня суточный наряд неоднократно проверялся должностными лицами отдела МВД, в том числе самим начальником отдела ФИО9, ответственным дежурным по отделу – начальником ОГАИ ФИО1, начальником ИВС – ФИО6, оперативным дежурным ФИО13, а также заместителем прокурора <адрес> ФИО23 Домой ДД.ММ.ГГГГ со службы он убыл после 18 часов и находился по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут ему позвонил начальник ИВС ФИО6 и сказал, чтобы он немедленно прибыл на службу. По прибытию ему стало известно, что ФИО14 покончил с собой. К моменту его посещения ИВС там уже находился начальник отдела ФИО9, прокурор района ФИО24, работала следственно-оперативная группа. Труп ФИО14 к тому времени находился в камере № на полу в проходе между кроватью и стеной. Ему известно, что во всех камерах ИВС установлены видеокамеры, которые выведены на монитор в комнату дежурного ИВС, техническая возможность системы видеонаблюдения позволяла выводить на экран монитора изображение как с одной индивидуальной видеокамеры, так и с нескольких камер одновременно. Все камеры, в том числе и №, в которой содержался ФИО14, оборудованы постоянным и ночным освещением. После 22 часов в камере горит одна лампочка, свет от которой позволяет полностью видеть внутреннюю обстановку в камере. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в камере № ИВС, сразу после происшествия, в присутствии следователя следственного комитета, других сотрудников отдела МВД, было видно, что к моменту начала совершения суицида, в камере ФИО14 находился один без посторонних. Свои действия он начал примерно в 02 часа и длились около 15-20 минут. С целью лишения себя жизни он, используя, как выяснилось, фрагмент простыни, изготовил петлю, свободный край которой закрепил за кровать, после чего, опускаясь вниз попытался задушиться, однако в связи с тем, что удавка была длинной, он перевязал петлю короче, после чего аналогичным способом присев и повиснув на петле, покончил с собой. Когда точно по времени был обнаружен труп ФИО14 ему неизвестно, но это было в районе 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. За это время в камеру к нему не заходил и его действия не были обнаружены ни постовыми, ни дежурным ИВС. С учетом требований Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденным приказом Министра внутренних дел России №дсп 2006 года среднесуточная продолжительность несения службы нарядами (конвоями) не должна превышать нормы рабочего времени, установленной законодательством Российской Федерации. В период несения службы личному составу предоставляется перерыв продолжительностью до 1,5 часов для принятия пищи и отдыха, при этом организуется подмена постовых или конвоиров. Из общей продолжительности служебного времени перерыв исключается. Время непрерывного несения службы дежурным (помощником дежурного) ИВС, перерывы для приема пищи и отдыха (в том числе после дежурства) устанавливаются той же продолжительности, что и для оперативного дежурного по ОВД, однако, на тот период регламента работы дежурной смены ИВС, определявшего, в том числе, порядок приема пищи и отдыха работников полиции в составе наряда не имелось и потому весь наряд в течение дежурных суток должен был нести службу в полном объеме, исполняя каждый свои закрепленные за ними обязанности. Так, дежурный по ИВС должен контролировать несение службы постовыми, проверять несение службы сотрудниками наряда, обеспечивать соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми установленных правил внутреннего распорядка, обеспечивать установленные режим и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, при необходимости вызывать медицинских работников. При этом постовые внутреннего поста в ходе несения службы должны осуществлять постоянный надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых в камерах через дверные «глазки» и при обнаружении покушения подозреваемого либо обвиняемого на самоубийство подать сигнал тревоги. При должном соблюдении требований вышеуказанного приказа и наставления со стороны постовых, которые несли службу в коридоре ИВС в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, могли обнаружить попытку суицида со стороны подозреваемого ФИО14 и предотвратить его смерть, поскольку во-первых все двери камер оборудованы глазками, а кроме того в каждой камере имеется видеонаблюдение, которое выводится на монитор, установленный в комнате дежурного ИВС (т. 2 л.д. 58-63).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что должность заместителя начальника отдела организации охраны и конвоирования спецучреждений полиции ГУ МВД России по <адрес> он занимает с октября 2008 года в его должностные обязанности входит организация и подготовка нормативных документов, регламентирующих деятельность спецучреждений полиции по всем направлениям, проверка исполнения их положений и требований, а также ведомственных нормативных актов МВД РФ на местах личным составом курьируемых служб и подразделений, определение комплекса мер, направленных на устранение недостатков в деятельности службы, в том числе путем подготовки справок и проведения проверок данной деятельности. Курьируемыми подразделениями отдела организации охраны и конвоирования спецучреждений полиции ГУ МВД России по <адрес> являются изоляторы временного содержания территориальных горрайорганов внутренних дел, строевые подразделения охраны и конвоирования, специальные приемники для лиц, арестованных в административном порядке. Так, в связи с чрезвычайным происшествием заместителем начальника ИЛС УРЛС ГУ МВД России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО26 и им как заместителем начальника отдела УОООП ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с указанием начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО27, была проведена служебная проверка. Как следовало из поступившего в ГУ МВД России по <адрес> сообщению начальника территориального органа, подозреваемый ФИО14 покончил жизнь самоубийством, путем повешения на фрагменте простыни, который он привязал к боковой спинке второго яруса кровати, установленной в камере ИВС, где он содержался в одиночном порядке. В ходе проведения служебной проверки устанавливались все обстоятельства данного происшествия, причины и условия ему способствовавшие, а также действия должностных лиц отдела МВД России по <адрес>, в том числе, начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО9, 1971 года рождения, заместителя начальника отдела МВД России по <адрес> - начальника полиции, подполковника полиции ФИО10, 1970 года рождения, начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, 1977 года рождения, заместителя начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО11, 1958 года рождения, заместителя начальника уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО12, 1972 года рождения, помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13, 1975 года рождения, дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВДРоссии по <адрес>, капитана полиции ФИО7, 1969 года рождения, помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> старшины полиции ФИО4, 1983 года рождения, полицейского охранно-конвойной службы отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания отдела МВД России по <адрес>, старшего сержанта полиции Любича А.В., 1972 года рождения, полицейского охранно-конвойной службы отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания отдела МВД России по <адрес>, сержанта полиции Ксалова М.М., 1971 года рождения. Проведенной служебной проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Кочубеевского районного суда Щербаковым С.А. по результатам рассмотрения в судебном заседании постановления следователя Невинномысского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК ФИО18 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, ФИО14 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Органами предварительного следствия ФИО14 подозревался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 10 и 16 часами, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих половых потребностей, используя беспомощное состояние малолетней ФИО3, 2009 года рождения, находившейся в его квартире по просьбе ее матери - ФИО33 T.B. под присмотром, которая в силу своего возраста не могла оказать какого-либо сопротивления, попирая ее половую неприкосновенность, совершил насильственные действия сексуального характера. Согласно письменной информации судебно-медицинского эксперта ГБУЗ M3 СК БСМЭ, при освидетельствовании ФИО3 обнаружен надрыв девственной плевы с кровоизлияниями вокруг. ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским MCO СУ CK РФ по CK в отношении ФИО14 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был задержан следователем ФИО18 по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и водворен в ИВС отдела МВД России по <адрес>. Также было установлено, что согласно записи в «Книге учета лиц, содержащихся в ИBC ОВД по <адрес>» №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут ФИО14 был помещен в ИВС отдела МВД России по <адрес>. Содержание подозреваемого ФИО14 осуществлялось в одиночном порядке, в соответствии со ст. 33 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», как подозреваемого в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего (ребенка 3-х лет). При помещении в ИВС, ФИО14 был осмотрен на предмет наличия у него телесных повреждений, о чем в «Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИBC отдела МВД России по <адрес>» произведена запись № согласно которой у него отсутствовали телесные повреждения и жалобы на состояние здоровья. Данная запись заверена его личной подписью. После проведения осмотра ФИО14 был помещен в камеру №, оборудованную камерой видеонаблюдения, где содержался в одиночном порядке. За время содержания жалоб от последнего не поступало. Проверкой организации служебной деятельности ИВС отдела МВД России по <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут для несения службы в ИВС заступил наряд в составе: дежурного ИВС капитана полиции ФИО28 и постовых старшего сержанта полиции Любича А.В. и сержанта полиции Ксалова М.М. Перед заступлением на службу инструктаж наряда был проведен начальником отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО9 в 08 часов 00 минут того же дня. В ходе инструктажа внимание наряда было обращено на бдительное несение службы, соблюдение дисциплины, постоянное наблюдения за лицами, содержащимися в ИВС. Опрошенный об обстоятельствах происшествия дежурный ИВС капитан полиции ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после завершения инструктажа он совместно со сменяющимся нарядом в присутствии заместителя начальника ИВС ФИО11 провел обход камер, опрос лиц, в них содержащихся, осмотр технической укрепленности помещений ИВС и состояния имущества в камерах. Поведение содержащихся лиц, в том числе ФИО14, было спокойным. Постельные принадлежности при визуальном осмотре были без повреждений. В течение дежурства постовые ИВС старший сержант полиции Любич А.В. и сержант полиции Ксалов М.М. осуществляли наблюдение за лицами, содержавшимися в ИВС через дверные глазки, а он - ФИО7 осуществлял контроль за подозреваемыми и обвиняемыми по монитору системы видеонаблюдения, установленной в комнате дежурного ИВС. В течение дежурства какого-либо подозрительного поведения у лиц, содержащихся в камерах ИВС им и постовыми ИВС выявлено не было. В 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распорядку дня ИВС, началась уборка каме<адрес> он открыл камеру № постовой Любич А.В. вошел в неё и увидел, что ФИО14 повесился на фрагменте простыни, закрепленном к боковой спинке второго яруса кровати. Любич А.В. незамедлительно освободил ФИО14 от петли на шее, после чего им была предпринята попытка оказания первой доврачебной помощи, но последний признаков жизни не подавал. О происшествии ФИО7 сообщил в дежурную часть отдела и попросил вызвать скорую помощь, работники которой в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, констатировали смерть ФИО14 В ходе проведенной проверки, постовой ИBC старший сержант полиции Любич А.В. и сержант полиции Ксалов М.М. дали аналогичные объяснения и дополнительно сообщили, что в ночное время они осуществляли контроль за лицами, содержащимися в камерах ИВС через дверные глазки со следующей периодичностью: с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут и с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, наблюдение осуществлял старший сержант полиции Любич А.В. с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут наблюдение осуществлял сержант полиции Ксалов М.М. В указанные промежутки времени несения службы, каждый из них ничего подозрительного не заметил, подозреваемые и обвиняемые спали, подозрительных шумов они не слышали. Из объяснения помощника начальника дежурной части оперативного дежурного старшего лейтенанта полиции ФИО13, полученных в ходе проведения служебной проверки следовало, что в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на инструктаже заступающих нарядов отдела, сотрудники ИВС были проинструктированы начальником отдела подполковником полиции ФИО9, который потребовал строго соблюдать требования приказа МВД России №дсп-06 в ходе исполнения своих обязанностей. По утверждению ФИО13, в 11 часов 00 минут, 13 часов 30 минут, 19 часов 45 минут, 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он проверял несение службы дежурного наряда ИВС. При проведении проверок осуществлял сверку наличия личных дел с журналом размещения подозреваемых и обвиняемых в камерах ИВС, осуществление наблюдения за лицами, содержащимися в камерах сотрудниками ИВС. В указанное время нарушений служебной дисциплины сотрудниками ИВС не допускалось. В соответствии с регламентом работы дежурной части (приложение № к приказу отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 02 часов 15 минут до 06 часов 00 минут он спал в специально отведенном помещении. Со слов ФИО13 в 06 часов 30 минут помощник оперативного дежурного старшина полиции ФИО4 сообщил ему, что поступило сообщение от дежурного по ИВС о том, что в камере ИВС покончил жизнь самоубийством подозреваемый ФИО14 и необходимо вызвать скорую помощь. ФИО13 вызвал бригаду скорой помощи, доложил о происшествии начальнику отдела, прокурору и в дежурную часть ГУ МВД России по <адрес>, обеспечил выезд на место следственно-оперативной группы. В своем объяснении помощник оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> старшина полиции ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В течение дежурства им было проведено 2 проверки несения службы нарядом ИВС в ночное время в 02 часа 45 минут и в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний по несению службы им выявлено не было. О совершенном ФИО14 самоубийстве, ФИО4 узнал по телефону в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ИВС ФИО7 Опрошенный начальник ИВС старший лейтенант полиции ФИО6 пояснил, что в соответствии с его должностными обязанностями он обеспечивает ежедневное проведение инструктажей дежурного наряда ИВС и осуществляет контроль за организацией и несением службы, соблюдением сотрудниками ИВС дисциплины и законности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 неоднократно проверял несение службы дежурным нарядом ИВС и обращал внимание на бдительное несение службы, постоянный контроль за спецконтингентом, особый контроль за поведением ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 32 минуты ему от дежурного ИВС ФИО7 по телефону стало известно о том, что подозреваемый ФИО14 покончил жизнь самоубийством, в связи с чем, он незамедлительно прибыл в ИВС. Из объяснений заместителя начальника ИВС отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО11 следовало, что ФИО14 был помещен в камеру № ИВС в одиночном порядке, в соответствии со ст. 33 ФЗ №, как задержанный по подозрению в совершении преступления и раннее не судимый. ФИО11 ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ проводил профилактические беседы с ФИО14 с целью выявления умысла на совершение самоубийства, побега и иных противоправных действий. Также ФИО11 пояснил, что в ходе встреч с сотрудниками уголовного розыска и сотрудником Следственного комитета, интересовался о психологическом состояния ФИО14 и возможных противоправных действиях с его стороны. Однако какой-либо информации получено от них не было. В своем объяснении начальник полиции отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО10 указал, что подразделение ИВС находится в его непосредственном подчинении. Ежедневно перед заступлением на службу он совместно с начальником ОМВД проводит инструктаж заступающих на службу сотрудников ИВС. Ежедневно обходит камеры и опрашивает лиц в них содержащихся. От подозреваемого ФИО14 жалоб на содержание не поступало. Со слов ФИО10, при задержании ФИО14 он лично провел беседу с ним, в ходе которой каких-либо негативных намерений с его стороны выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут от дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО13 по телефону ФИО10 стало известно о том, что в ИВС покончил жизнь самоубийством через повешение подозреваемый ФИО14 Из объяснения начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО9 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком дежурств, он заступил ответственным от руководства ОМВД России по <адрес>. В 08 часов 00 минут он провел инструктаж заступающих нарядов отдела, после чего проконтролировал порядок проведения смены нарядов ИВС и проинструктировал заступающий наряд о неукоснительном соблюдении требований приказов МВД России № дсп-2006 г., № г., и № дсп-2000 г. В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в ходе проверки несения службы наряда ИВС, нарушений служебной дисциплины выявлено не было. При этом он дополнительно обратил внимание на усиление бдительности при несении службы в ночное время. В 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заслушал доклад ответственного дежурного по отделу – начальника ОГАИ подполковника полиции ФИО1 о том, что в ходе проверки несения службы дежурным нарядом ИВС нарушений не выявлено, после чего убыл по месту жительства. В 06 часов 40 минут оперативный дежурный по отделу МВД России по <адрес> по телефону сообщил ФИО9 о чрезвычайном происшествии в ИВС. ФИО9 дал указание, о регистрации данного происшествия и сообщении о нем в дежурную часть ГУ МВД России по <адрес> и сам прибыл в ИВС. По вопросу проведения профилактических мероприятий по недопущению чрезвычайных происшествий в ИВС и проведения оперативно-разыскных мероприятий в условиях ИВС, ФИО9 пояснил, что в целях реализации указанных мероприятий приказом ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за данным направлением служебной деятельности закреплен заместитель начальника ОУР майор полиции ФИО12 Какой-либо информации от названного сотрудника ему не поступало. Из объяснения заместителя начальника уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о задержании и водворении в ИВС отдела МВД России по <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ ФИО14 Со слов ФИО12, он совместно с начальником полиции подполковником полиции ФИО10 перед водворением в ИВС ФИО14 провел с ним беседу, в ходе которой выяснил, что ФИО14 настаивает на своей невиновности и, будет добиваться освобождения из-под стражи. В дальнейшем ФИО12 ежедневно проводил необходимые оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых информации о возможном суициде со стороны ФИО14 ему не поступало. В рамках настоящей служебной проверки, сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> была просмотрена видеозапись с видеокамеры, установленной в камере ИВС, где содержался ФИО14 На видеозаписи отчетливо видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО14, стоя у кровати, привязал один конец простыни к спинке металлической кровати, а другой накинул себе на шею и поджал ноги. В таком положении он провисел до 06 часов 20 минут. Данный факт свидетельствует о том, что в указанный выше период времени - более четырех часов, ни сотрудники ИВС, ни сотрудники ДЧ отдела, контроль за лицами, находящимися в камерах ИВС, не осуществляли, что дало возможность подозреваемому в совершении преступления, совершить самоубийство. Таким образом, в ходе проведенной ГУ МВД России по <адрес> служебной проверки и на основании полученных материалов и сведений было установлено, что вышеописанное чрезвычайное происшествие стало возможно в результате грубого нарушения некоторыми должностными лицами отдела МВД России по <адрес> требований Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, приказов и указаний ГУ МВД России по <адрес> и ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей. Непосредственными причинами, которые привели к тому, что попытка ФИО14 покончить жизнь самоубийством не была вовремя обнаружена и предотвращена, согласно заключению служебной проверки явились то, что полицейские отделения охраны и конвоирования ИВС отдела МВД России по <адрес> Любич А.В. и Ксалов М.М., в нарушение п. 103 Наставления, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п.п. 4.1, 4.2, 4.6. 4.9 раздела 4 своей должностной инструкции, утратили бдительность при несении службы, не осуществляли постоянного надзора за поведением обвиняемых и подозреваемых в камерах через дверные «глазки», не обнаружили покушения подозреваемого на самоубийство, мер по пресечению этих действий не приняли. По заключению служебной проверки, дежурный ИВС отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО7, в нарушение п.п. 97, 99, 103 Наставления, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, п.п. 4.4, 4.9, 4.13 раздела 4 своей должностной инструкции, не осуществил должного контроля за выполнением сотрудниками наряда своих должностных обязанностей, утратил бдительность при несении службы, покушения подозреваемого на самоубийство не выявил, мер по пресечению этих действий не принял. При этом, исходя из ситуации, которая сложилась в ИВС на период чрезвычайного происшествия, сам ФИО7 обязанностей постового не исполнял, поскольку к тому времени оба постовых не покидали ИВС и ни на одного из них никакие другие или дополнительные задачи не возлагались. В соответствии с требованиями Наставления в обязанности дежурного ИВС осуществление непосредственного наблюдения за лицами, содержащимися в ИВС путем нахождения на посту в блоке камер не входит. Он как руководитель наряда, а в отсутствие начальника ИВС – руководитель подразделения, должен организовывать несение службы и контролировать исполнение своих обязанностей подчиненными сотрудниками. Несмотря на то, что на тот период времени в ИВС отдела помимо визуального наблюдения, имелось видеонаблюдение, установленное в камерах с выводом изображения на монитор в комнату дежурного, в обязанности ФИО7 не отнесена обязанность осуществления постоянного видеоконтроля, данная функция является дублирующей функцией и обязанностью постовых непосредственно несших службу в блоке камер ИВС. По результатам служебной проверки ФИО7 был уволен из органов внутренних дел. Кроме того, по результатам заключения служебной проверки были установлены нарушения требований ведомственных приказов в действии ряда должностных лиц. Так, исходя из заключения служебной проверки начальник отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО9, в нарушение п.п. 28, 78 Наставления, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, п.п. 12.8., 12.8.1 решения начальника ГУ МВД России по <адрес> на охрану, содержание и конвоирование подозреваемых и обвиняемых на 2012 год, утвержденного приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, п.п. 4.8., раздела 4 должностной инструкции, не организовал исполнение подчиненными сотрудниками ведомственных и иных нормативных правовых актов, не обеспечил соблюдения служебной дисциплины личным составом ИВС; не надлежащим образом организовал проведение работы по предупреждению чрезвычайных происшествий в ИВС; не обеспечил должного контроля за работой подчиненных сотрудников в ИВС по выявлению среди подозреваемых и обвиняемых лиц, склонных к совершению суицидов, в связи с чем, был предупрежден о неполном служебном соответствии. Заместитель начальника отдела МВД России по <адрес> - начальник полиции подполковник полиции ФИО10, в нарушение п. 78 Наставления, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 4.7 раздела 4 его должностной инструкции, контроль за исполнением подчиненные, сотрудниками ИВС ведомственных и иных нормативных правовых актов должным образом не организовал и сам не осуществлял; надлежащее исполнение дежурной сменой изолятора временного содержания своих должностных обязанностей не обеспечил, что повлекло чрезвычайное происшествие, в связи с чем, он привлечен к дисциплинарной ответсвенности, ему объявлен строгий выгово<адрес> ИВС отдела МВД России по <адрес> ФИО6, в нарушение п. 30 Наставления, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п.п. 4.5, 4.9, 4.10 раздела 4 своей должностной инструкции, не обеспечил соблюдение личным составом ИВС служебной дисциплины при содержании, охране и конвоировании подозреваемых и обвиняемых; не принял должных мер по изучению индивидуальных особенностей содержащихся в ИВС лиц, не надлежащим образом осуществил мероприятия профилактического характера по предупреждению чрезвычайных происшествий, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности и предупрежден о неполном служебном соответствии. Заместитель начальника ИВС отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО11, в нарушение п.п. 31, 32. Наставления, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, п. 4.1 раздела 4 своей должностной инструкции, должным образом выполнение задач по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых не организовал, мер по обеспечению надлежащей охраны и контроля за подозреваемыми и обвиняемыми не принял, мероприятия профилактического характера по предупреждению чрезвычайных происшествий, выявлению среди подозреваемых и обвиняемых лиц, замышляющих и подготавливающих противоправные действия надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем, также был привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлен строгий выгово<адрес> начальника уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО12, в нарушение п.п. 12.8, 12.8.1 решения начальника ГУ МВД России по <адрес> на охрану, содержание и конвоирование подозреваемых и обвиняемых на 2012 год, утвержденного приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, мероприятия профилактического характера по предупреждению чрезвычайных происшествий, выявлению среди подозреваемых и обвиняемых лиц, замышляющих и подготавливающих противоправные действия, информирование сотрудников подразделений охраны и конвоирования при выявлении указанных фактов, не осуществлял, в связи с чем, также был привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлен выгово<адрес> начальника дежурной части - оперативный дежурный дежурной части отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО13, в нарушение п.п. 77, 78 Наставления, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, п.п. 5, 12, 32, 69 Приложения № к Наставлению по организации деятельности дежурных частей органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, п. 4.20 раздела 4 своей должностной инструкции, ненадлежащим образом организовал работу дежурной смены дежурной части при выполнении возложенных задач, надлежащий контроль за несением службы дежурным нарядом ИВС, не осуществлял, в связи с чем, был привлечен к дисциплинарной ответственности и предупрежден о неполном служебном соответствии. Помощник оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> старшина полиции ФИО4, в нарушение п. 4.13 раздела 4 должностной инструкции, п.п. 5, 12 Приложения № к Наставлению по организации деятельности дежурных частей органов, внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, при выполнении возложенных задач, надлежащий контроль за несением службы дежурным нарядом ИВС не осуществлял, при самостоятельном проведении проверки несения службы нарядом ИВС, имеющихся недостатков не выявил, мер по их устранению не принял, в связи с чем был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. «6» части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Кроме того, было установлено, что причинами и условиями, способствовавшими совершению названными выше должностными лицами дисциплинарного проступка, явились; личная недисциплинированность и ненадлежащее исполнение отдельными сотрудниками ОМВД России по <адрес> своих должностных обязанностей, а также требований приказов МВД РФ и указаний ГУ МВД России по <адрес>, регламентирующих порядок содержания и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. В целях профилактики подобного рода чрезвычайных происшествий и недопущению нарушений по заключению служебной проверки заместителю начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО29, было предложено ужесточить контроль за организацией и проведением оперативно-розыскных и оперативно-профилактических мероприятий в условиях ИВС, направленных на своевременное выявление намерений к совершению противоправных действий со стороны подозреваемых и обвиняемых при их содержании в ИВС и конвоировании, выявления нарушений служебной дисциплины, законности и внеслужебных связей среди сотрудников ОМВД края, обеспечивающих проведение оперативно-розыскной и профилактической работы в ИВС, а также осуществляющих функции по охране, содержанию и конвоированию подозреваемых и обвиняемых. Начальнику оперативного управления ГУ МВД России по <адрес> подполковнику полиции ФИО30 предложено организовать включение в программу занятий проводимых с сотрудниками дежурных частей изучение требований Наставления, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп в части осуществления подготовки нарядов ИВС (конвоев) к несению службы, обеспечению повседневного контроля и оперативного управления нарядами. Начальник отдела УОООП ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 был строго предупрежден о необходимости принятия мер по усилению контроля за организацией деятельности подразделений охранно-конвойной службы и спецучреждений полиции, от него было потребовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить распоряжение об установлении особого контроля за деятельностью отдела МВД России по <адрес> по линии охранно-конвойной службы, в течение 2 квартала текущего года организовать оказание практической помощи отделу МВД России по <адрес> в организации оперативно-служебной деятельности ИВС, выработке мероприятий, направленных на предупреждение чрезвычайных происшествий, усилить контроль за работой нарядов, выполняющих задачи по охране и конвоированию спецконтингента на маршрутах конвоирования, в судах, при проведении процессуальных действий, используя методы гласного и негласного наблюдения. В вопросах усиления качества служебной деятельности от начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО9 было потребовано контроль за служебной деятельностью ИВС осуществлять в соответствии с п.п. 75-86 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, в апреле 2012 года организовать проведение дополнительных занятий по изучению требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, в части подготовки нарядов к несению службы, формам и методам инструктажа, ежедневно лично контролировать законность, порядок и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, состояние и надежность их охраны в местах нахождения, поставить на контроль работу сотрудников уголовного розыска при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ИВС по выявлению лиц, склонных к побегам, суицидам, членовредительству, нападению на конвой, внести соответствующие изменения в их должностные инструкции, при выявлении намерений подозреваемых и обвиняемых совершить побег или самоубийство, организовать своевременное информирование сотрудников охранно-конвойной службы с приобщением рапортов сотрудников ответственных за данное направление работы к личным делам лиц, содержащихся под стражей. Конструктивные особенности камеры № ИВС отдела МВД России по <адрес>, а также средства наблюдения имеющиеся в ней позволяют видеть происходящее внутри камеры в течение всех суток, поскольку дверь камеры оборудована смотровым глазком через который просматривается помещение камеры и внутренняя обстановка, кроме того, камеры ИВС оборудованы видеокамерами, изображение от которых выводится на монитор, установленный в комнате дежурного. Техническая возможность системы видеонаблюдения позволяет выводить на монитор изображение как с нескольких камер, так и с одной камеры. Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп предусматривает обязательную установку в камерах ИВС, его служебно-хозяйственных помещениях и по периметру систем видеоконтроля в виде промышленных телевизионных установок. Техническая оснащенность таких установок, нормы положенности, порядок их эксплуатации, а также ответственных лиц за мониторами и другими контрольными приборами. Как правило, в том числе в ИВС ОМВД России по <адрес> концентраторы вывода сигналов охранной и тревожной сигнализации, а также концентраторы видеонаблюдения выведены на концентраторы, установленные в месте несения службы дежурным ИВС. Постовые при несении службы могут лишь визуально видеть световой сигнал, поступающий на концентратор от охранной и тревожной сигнализации камер ИВС, при этом обязан непосредственно осуществлять визуальное наблюдение за происходящим в камерах через имеющиеся глазки (т. 2 л.д. 99-111).

Из показаний свидетеля ФИО31, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 (т. 2 л.д. 112-123).

Из показаний свидетеля ФИО26, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 (т. 2 л.д. 124-135).

Виновность подсудимых Любич А.В. и Ксалова М.М. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любич А.В. и Ксалова М.М. по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ (т. 1 л.д. 1-3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в присутствии понятых с участием судебно-медицинского эксперта были осмотрены камера № ИВС отдела МВД России по <адрес> и труп ФИО14 (т.1 л.д. 70-76);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-83);

- журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД России по <адрес>, в котором имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре ФИО14 (т.1 л.д. 84-96);

- книгой нарядов ИВС и конвоя отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 97-118), в том числе:

- постовой ведомостью расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-101);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-105);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-109);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110-114), согласно которой последняя проверка несения службы Любич А.В. и Ксаловым М.М. проведена в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-118);

- оперативной информацией от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в морге Кочубеевского отделения ГБУЗ СК Бюро СМЭ на основании постановления следователя НМРСО СУ СК РФ по СК ФИО32 о назначении судебно-медицинского исследования, государственным судебно-медицинским экспертом ФИО20 произведено исследование трупа ФИО14, установлен судебно-медицинский секционный диагноз: механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при повешении (т.1 л.д. 120);

- постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Невинномысский МСО СУ СК РФ по СК сообщения о преступлении для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО7, Ксалова М.М., Любич А.В. (т.1 л.д. 125-126);

- рапортом заместителя прокурора <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки соблюдения требований ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (т.1 л.д. 127-128);

- актом исследования №, согласно которого смерть ФИО14, 1971 года рождения наступила от асфиксии при сдавлении органов шеи петлей при повешении (т.1 л.д. 135-137);

- должностной инструкцией полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест до 50) отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Любич А.В. (т.1 л.д. 145-149);

- должностной инструкцией дежурного ИВС подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест до 50) отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 (т.1 л.д. 150 154);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении старшего сержанта милиции Любича А.В. и младшего сержанта милиции Ксалова М.М. на должности полицейских отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 155-158);

- журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД России по <адрес>, в котором имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре ФИО14 (т.1 л.д. 159-160);

- должностной инструкцией полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест до 50) отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Ксалова М.М. (т.1 л.д. 161-165);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту самоубийства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в камере ИВС ОМВД России по <адрес> Гражданином ФИО14, в соответствии с которым, по результатам служебной проверки за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в совершении виновного бездействия, повлекшего за собой смерть гражданина ФИО14 старшие сержанты полиции Любич А.В. и Ксалов М.М. уволены из органов внутренних дел по основанию п. 6 ч.2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (т.1 л.д.178-181);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 209);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ, по факту суицида ФИО14 по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления (т.1 л.д. 212-220);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (т.1 л.д. 223-224);

- заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО14 (т.1 л.д. 225);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (т.1 л.д. 226);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 227-230);

- актом исследования №, из которого усматривается, что при судебно-медицинском обследовании ФИО14, 1971 года рождения каких-либо повреждений не выявлено, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о его неспособности совершения половых актов не выявлено (т.1 л.д. 231-234);

- постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО14 на срок два месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.1 л.д. 238-240);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим ФИО15 по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любич А.В. и Ксалова М.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ (т.2 л.д. 1-3);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей ФИО16 по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любич А.В. и Ксалова М.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ (т.2 л.д. 22-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска (выемки) в присутствии понятых, потерпевших и с участием судебно-медицинского эксперта ФИО20 была произведена выемка предметов одежды с трупа ФИО14, указанные предметы были добровольны выданы ФИО20 (т.2 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 141-148);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 149-157);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, простынь с механическими повреждениями, два фрагмента простыни, изъятые из камеры № ИВС ОМВД России по <адрес>; свитер мужской серого цвета, брюки мужские полушерстяные классические, батник серо-синего цвета, пара мужских носков, трусы мужские хлопчатобумажные, изъятые из Кочубеевского СМО БСМЭ ГУЗ МЗ СК; лазерный диск с файлом, содержащим видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ИВС ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 158-160);

- лазерным диском с записью камеры наблюдения, установленной в камере ИВС ОМВД России по <адрес>, где содержался ФИО14 к моменту его смерти, просмотренный в судебном заседании (т.2 л.д. 161);

- заявлением ФИО14 о передаче от ДД.ММ.ГГГГ, обозренное в судебном заседании (т.2 л.д. 162);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии понятых с участием подозреваемого Любич А.В., защитника Шрамченко А.В., специалиста и статиста, с целью установления возможности осуществления визуального контроля через дверной глазок за поведением ФИО14 в камере № ИВС ОМВД России по <адрес>, в которой он ДД.ММ.ГГГГ покончил жизнь самоубийством (т.2 л.д. 166-172);

- фототаблицей к протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 173-183);

- решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Ксалова М.М. к ГУ МВД России по <адрес>, отделу МВД России по <адрес> о признании необоснованными и незаконными результатов служебной проверки и решения аттестационной комиссии отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; о признании приказа начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, о восстановлении Ксалова М.М. на службе в органах внутренних дел, о выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании расходов на оплату услуг представителя (т.2 л.д. 188-199)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра бумажного конверта белого цвета, клапан которого не опечатан с содержащимся в нем лазерным диском с записью от ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения, расположенной в камере № ИВС ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 220-225);

- схемой камер и коридора ИВС отдела МВД России по <адрес> с указанием на ней организации видеонаблюдения (т.2 л.д. 226);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: лазерный диск с файлами, содержащими видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре ИВС отдела МВД России по <адрес> в момент совершения самоубийства ФИО14 (т.2 л.д. 227-229);

- лазерным диском с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре ИВС ОМВД России по <адрес>, фиксирующей обстановку ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, просмотренный в судебном заседании (т.2 л.д. 230);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии понятых, с участием специалиста эксперта-криминалиста, постового внутреннего поста суточного наряда ИВС, дежурного ИВС с целью определения видимости видеокамеры, установленной при входе в ИВС со стороны дежурной части (т.2 л.д. 232-236);

- фототаблицей к протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 237-241);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления причины смерти ФИО14, а также механизма образования телесных повреждений и других обстоятельств (т.2 л.д. 242-244);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, смерть ФИО14, 1971 года рождения наступила от асфиксии при сдавлении органов шеи петлей при повешении. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО14 каких-либо повреждений, следов возможной борьбы или самообороны не обнаружено (т.3 л.д. 2-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленной на исследование простыне, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в камере ИВС ОМВД России по <адрес>, имеется механическое повреждение в виде разрыва ткани и отсутствия фрагмента простыни максимальным размером 7*150 см. Два фрагмента петли и данная простынь, изъятые с места происшествия, ранее составляли единое целое (т.3 л.д. 18-20);

- журналом учета жалоб и заявлений лиц, содержащихся в ИВС ОВД по <адрес> (т.3 л.д. 30-31);

- справкой – объективкой на сержанта полиции Ксалова М.М. (т.3 л.д. 73);

- справкой – объективкой на старшего сержанта полиции Любич А.В. (т.3 л.д. 74);

- журналом учета лиц, содержащихся в ИВС ОВД по <адрес>, в котором имеется запись № о ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 100-102)

- информацией о численности сотрудников ИВС отдела МВД России по <адрес>, мерах, предпринятых руководством ОМВД России по <адрес> в целях приведения в соответствие с требованиями штатной численности службы ИВС, о регламенте службы суточного наряда ИВС, графике несения службы, отсутствии комнаты отдыха (т.3 л.д. 138-139);

- графиком несения службы ИВС отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ксалов М.М. и Любич А.В. 19 и ДД.ММ.ГГГГ были назначены для несения службы на пост 1 (т.3 л.д. 146);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО7 и обвиняемым Любич А.В. (т.3 л.д. 183-190);

- постановлением об уточнении отдельных сведений и обстоятельств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 42).

Показания всех без исключения свидетелей по делу, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (которые были оглашены в судебном заседании), потерпевших, последовательны, логичны, не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга и устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований для оговора подсудимых Любича А.В. и Ксалова М.М. у потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено. Не согласие же некоторых свидетелей с инкриминируемым подсудимым преступлением, выставлении некоторых фактов в выгодной для подсудимых форме, трактование приказов МВД и других законов в пользу подсудимых, по мнению суда, объясняется физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия и закона, сочувствием свидетелей к подсудимым в сложившейся ситуации, а также недостаточностью специальных познаний в области юриспруденции и квалификации содеянного.

Показания потерпевших ФИО15 и ФИО16, свидетелей ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО6, ФИО11, ФИО1, ФИО13, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО25, ФИО31, ФИО26, ФИО17, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании), суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимых в совершенном ими преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд критически относится к утверждениям подсудимых в судебном заседании об их невиновности и о том, что они не имели возможности предотвратить самоубийство подозреваемого, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Утверждения подсудимых об их невиновности суд расценивает как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности за преступное бездействие.

Доводы подсудимых о том, что они неоднократно докладывали руководству о том, что в камере № через глазок ничего не видно, суд находит голословными утверждениями, так как это ничем не подтверждено и полностью опровергается как показаниями всех без исключения свидетелей, так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы адвокатов Шрамченко А.В.и Чадикова М.А. о том, что в должностных инструкциях подсудимых совмещены по сути должностные обязанности как полицейского отделения охраны и конвоирования, так и постового ИВС приняты судом во внимание, однако, принято судом во внимание и то, что это не противоречит как приказам МВД РФ, так и действующему законодательству, о чем, в частности, в судебном заседании, подтвердил свидетель ФИО17 Адвокаты в своих возражениях не привели ни одного нормативно-правового акта, которому бы это противоречило.

Также приняты судом во внимание доводы стороны защиты о том, что в дверной глазок камеры не видно спальное место подозреваемого из-за «парапета», однако, наряду с этим, судом принят во внимание и тот факт, что согласно просмотренной в суде видеозаписи, никто из подсудимых за период с 02 часов до 06 часов ни разу не заглянул в глазок камеры, а согласно показаниям свидетелей ФИО12, Леонтьева и других, верхний ярус кровати, где совершался суицид, виден через дверной глазок. Кроме того, видимость всех частей камеры через дверной глазок подтверждается проведенным следственным экспериментом.

Приняты судом во внимание и доводы стороны защиты о том, что в ИВС Кочубеевского ОВД отсутствуют места для отдыха и приема пищи для постовых ИВС, однако, сам по себе данный факт не позволял подсудимым Ксалову М.М. и Любич А.В. недобросовестно нести службу и не в полном объеме выполнять возложенные на них обязанности.

Доводы адвоката Шрамченко А.В. о том, что не было письменного приказа о возложении на Любич А.В. и Ксалова М.М. обязанностей постового ИВС, а имеется лишь приказ о назначении на должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, вследствие чего в должностных инструкциях на них незаконно возложены обязанности постового ИВС, суд находит не состоятельными, так как полицейский конвойной службы ИВС и постовой ИВС – это одно структурное подразделение, а возложение начальником ОВД обязанностей постового ИВС на полицейского конвойной службы в устной форме не противоречит приказам МВД РФ, в том числе и приказу № дсп, о чем в частности, подтвердил в судебном заседании свидетель Яхонтов.

Доводы стороны защиты о том, что в конвойной службе ОВД по <адрес> имеется не комплект личного состава, полицейские несут службу сутки через двое вместо положенного сутки через трое, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ Любич А.В. выезжал с конвоем в <адрес>, после чего еще нес службу в ИВС, приняты судом во внимание, однако, все данные факторы в любом случае не позволяли подсудимым Ксалову М.М. и Любич А.В. недобросовестно нести службу и не в полном объеме выполнять возложенные на них обязанности. Из показаний всех допрошенных в судебных заседании свидетелей, а также показаний подсудимых не усматривается, что кто-либо из них жаловался в устной или письменной форме вышестоящему руководству или дежурному по ИВС на болезнь или усталость, которые могли бы помешать подсудимым добросовестно нести службу и добросовестно исполнять возложенные на них обязанности в течение дежурных суток с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты о том, что не было графика несения службы в течение дежурных суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего невозможно разграничить, кто виноват и кто конкретно должен был вести наблюдение с 02 часов до 02 часов 30 минут, приняты судом во внимание, однако, согласно как показаниям руководства ОВД и ИВС по <адрес>, данный график определялся в устной форме самим дежурным нарядом. Кроме того, как Ксалов М.М., так и Любич А.В., согласно своих должностных инструкций (п.4.14) должны были осуществлять постоянный надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых в камерах через дверные глазки …

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Любича А.В. и Ксалова М.М. в совершении данного преступления доказанной.

Действия Любича А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Действия Ксалова М.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Любичу А.В. и Ксалову М.М. суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Любичем А.В. и Ксаловым М.М. совершены неосторожные преступные деяния, законом отнесенные к категории средней тяжести. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личностей подсудимых, суд не нашел оснований к изменению категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Любича А.В. и Ксалова М.М. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Любича А.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, статус ветерана боевых действий, принесение извинений и соболезнования потерпевшим в ходе выступления в судебных прениях и последнем слове.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ксалова М.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает принесение извинений и соболезнования потерпевшим в ходе выступления в судебных прениях и последнем слове.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Любич А.В. и Ксалов М.М. не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно, мнение потерпевших по мере наказания, которыепросят судподсудимых строго не наказывать.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Любича А.В. и Ксалова М.М. и на условия жизни их семей, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших по мере наказания (не настаивающих на строгой мере наказания), данные, характеризующие личности подсудимых, иные конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает необходимым назначить Любичу А.В. и Ксалову М.М. наказание в виде лишения свободы и невозможности применения наказания в виде принудительных работ, поскольку в соответствии с федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимых Любича А.В. и Ксалова М.М. возможно без реального отбывания наказания, а также возложить на них дополнительные обязанности.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, личностей подсудимых, суд считает необходимым назначить Любичу А.В. и Ксалову М.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать аттестационные должности в государственных органах и учреждениях, муниципальных органах и учреждениях, правоохранительных органах и учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и финансово-административных функций.

Суд полагает, что именно это наказание (не связанное с изоляцией от общества и с применением дополнительного наказания) будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет достаточным для исправления Любича А.В. и Ксалова М.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.293 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.293 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░-░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░