Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2013 ~ М-2940/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-4386/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего суди Павловой И.М.

При секретаре Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Шуваловой Е.Ю. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10,9 % годовых.

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которого стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед банком составляет 399 236,25 руб. и должна быть оплачена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, с даты заключения соглашения составляет 28,78776% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 395,91 руб., их которых:

372 074,27 руб. – основной долг;

276 131,24 руб. - проценты за пользование кредитом;

2 190,40 – плата за ведение БСС,

а также расходы по уплате государственной пошлине 9 703,96 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шувалова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно в соответствии с требованиями ст. 13 ГПК РФ, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Руководствуясь требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 10,9 % годовых.

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которого стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед банком составляет 399 236,25 руб. и должна быть оплачена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, с даты заключения соглашения составляет 28,78776% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 395,91 руб., их которых:

372 074,27 руб. – основной долг;

276 131,24 руб. - проценты за пользование кредитом;

2 190,40 – плата за ведение БСС,

а также расходы по уплате государственной пошлине 9 703,96 руб.

Согласно п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Требование о досрочном возврате кредита погашении всей задолженности по договору до настоящего времени не исполнено.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком перед банком в полном объеме на день рассмотрения спора по существу суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд так же взыскивает судебные расходы по госпошлине (ст. 98 ГПК РФ) в размере 9 703,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «истец» к Шуваловой Е.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Шуваловой Е.Ю. в пользу ОАО АКБ «истец» задолженность по кредитному договору в том числе:

372 074,27 руб. – основной долг; 276 131,24 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 190,40 – плата за ведение БСС, а также расходы по уплате государственной пошлине 9 703,96 руб., а всего взыскать 660 099,87 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: