Дело №2-277/2020
Определение
05 марта 2020 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Шкарупа А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Золотухиной Ларисе Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Золотухиной Л.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что 03.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и Золотухиной Л.В. был заключен кредитный договор № 0170997357 с лимитом задолженности 73 000 рублей. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.11.2016 по 24.04.2017. Заключительный счет был выставлен ответчику 24.04.2017. Согласно Договору уступки прав (требований), заключенному 30.03.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», право требования по договору, заключенному с Золотухиной Л.В., перешло к ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 125939,90 рублей. После передачи требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Истец просил взыскать с Золотухиной Л.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 125939,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 718 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истица ООО «Феникс» извещенный надлежащим образом неявился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Золотухина Л.В. не возражала против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Орловской области Золотухина Л.В. зарегистрирована по адресу: г. Орел, ул. Раздольная, д. 24, кв. 67.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, поскольку суд изначально принял к своему производству исковое заявление с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Северный районный суд г. Орла, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Золотухиной Ларисе Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Северный районный суд г. Орла, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.В.Севостьянова