Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2015 ~ М-1498/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1770/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 августа 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Бунатян ФИО7, Бунатяну ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском к Бунатян И.О., Бунатяну С.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются сособственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Однако они надлежащим образом не исполнят обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, текущий ремонт, управление МКД, сухой мусор (ТБО), ассенизация (ЖБО), холодное водоснабжение, отопление), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 233960 руб. 89 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 539 руб. 61 коп.

Представитель истца Питиримова О.И. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Бунатян И.О. и Бунатян С.Л. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики Бунатян И.О., Бунатян С.Л. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) ответчикам Бунатян И.О., Бунатяну С.Л.

ООО Управляющая компания «Наш город» является управляющей компанией на территории <адрес>, занимающейся управлением многоквартирными домами, в том числе и домом № по <адрес>.

Ответчики Бунатян И.О., Бунатян С.Л. ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, текущий ремонт, управление МКД, сухой мусор (ТБО), ассенизация (ЖБО), холодное водоснабжение, отопление), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 233960 руб. 89 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных перерасчетов и платежей, ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 960 руб. 89 коп. в долевом порядке, то есть по 116 980 руб. 45 коп. с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 539 руб. 61 коп. в долевом порядке, то есть по 2 769 руб. 81 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с Бунатян ФИО9 Бунатяна ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2009 г. по 30 апреля 2015 г. по 116980 руб. 45 коп. с каждого, расходы по уплате государственный пошлины по 2 769 руб. 81 коп. с каждого, а всего по 119 750 руб. 26 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 20 августа 2015 г.