Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6159/2016 от 24.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в Нововоронежский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 614 692,96 руб., госпошлину в размере 28 273 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 819 203 руб. 00 коп., для приобретения автомобиля марки Land Rover Range Rover Sport, VIN №, 2012 года выпуска, цвет чёрный.

Заключенный кредитный договор содержит следующие условия:

-    процентная ставка в размере 14,5% годовых (пункт 2.4 договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля);

-    дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 оферты);

-    ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 62 619 рублей (пункт 2.10 оферты);

-    неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8 оферты).

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога приобретаемого ТС, состоящего из Оферты и письма- извещения.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: неуплата очередного платежа по кредитному договору в сроки, оговоренные Договором. Начиная с апреля 2014 года просрочки стали допускаться регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также отражено в расчете задолженности в таблице «Расчет штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность».

В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До сегодняшнего дня указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на сегодняшний день задолженность составляла 1 614 692 руб. 96 коп., в том числе:

-    1 206 824 руб. 39 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

-    206 244 руб. 90 коп. - штрафные проценты,

-    131 059 руб. 29 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

-    70 564 руб. 37 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Начальная продажная цена автомобиля марки Land Rover Range Rover Sport, VIN №, 2012 года выпуска, цвет чёрный, устанавливается равной 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, что составляет 1 549 448 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 819 203 руб. 00 коп., для приобретения автомобиля марки Land Rover Range Rover Sport, VIN №, 2012 года выпуска, цвет чёрный.

Заключенный кредитный договор содержит следующие условия:

-    процентная ставка в размере 14,5% годовых (пункт 2.4 договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля);

-    дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 оферты);

-    ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 62 619 рублей (пункт 2.10 оферты);

-    неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8 оферты).

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: неуплата очередного платежа по кредитному договору в сроки, оговоренные Договором. Начиная с апреля 2014 года просрочки стали допускаться регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также отражено в расчете задолженности в таблице «Расчет штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность».

В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До сегодняшнего дня указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на сегодняшний день задолженность составляла 1 614 692 руб. 96 коп., в том числе:

-    1 206 824 руб. 39 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

-    206 244 руб. 90 коп. - штрафные проценты,

-    131 059 руб. 29 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

-    70 564 руб. 37 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения ФИО3, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.          Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 614 692,96 руб.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога приобретаемого ТС, состоящего из Оферты и письма- извещения.

В залог Банку передано имущество - автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, VIN №, 2012 года выпуска, цвет чёрный.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «РАДА».

Согласно Отчету ООО «РАДА», № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет округленно 1 936 810 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля марки Land Rover Range Rover Sport, VIN №, 2012 года выпуска, цвет чёрный, устанавливается судом равной 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, что составляет 1 549 448 руб. 00 коп.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. С учетом названных норм права в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору у Кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 337 ГК РФ, залоги обеспечивают требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов за пользование ФИО3, неустоек, а также возмещение расходов по взысканию иных убытков залогодержателя, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 22 273 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от 05.11.2015г. (л.д.19)

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 614 692,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 28 273 рублей, а всего: 1 642 965 (один миллион шестьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек.

Обратить в пользу АО «ЮниКредитБанк» взыскание на заложенное недвижимое имущество: автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, VIN №, 2012 года выпуска, цвет чёрный, установив начальную продажную цену равной 1 549 448 руб.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.