Решение от 12.05.2023 по делу № 02-0530/2023 от 04.07.2022

77RS0001-02-2022-010455-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года                                                                               город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2023 по иску Поташовой Е.А. к Цыганковой А.Д., Кривошеину В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поташова Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила взыскать с Цыганковой А.Д. в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 г. по 20.06.2022 г. в размере 28 273 руб. 67 коп.. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 332 руб. 74 коп.

Иск мотивирован тем, что Поташова Е.А. 06.04.2020 г. перечислила безналичным переводом на банковский счет Цыганковой А.Д. денежные средства в сумме 155 000 руб., а также 29.07.2020 г. – 30 000 руб. Данные действия были произведены истцом по просьбе супруга Цыганковой А.Д. - Кривошеина В.А. Какие-либо договорные отношения между Поташовой Е.А, и Цыганковой А.Д. отсутствовали, встречных исполнения со стороны ответчика она не получала, в связи с чем, по мнению Поташовой Е.А. указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика, как неосновательное обогащение.

В ходе рассмотрения дела, в отсутствие возражений со стороны истца, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кривошеин В.А.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Цыганкова А.Д. в суд явилась, иск не признала, сославшись на его незаконность и необоснованность, пояснив при этом, что денежные средства в общей сумме 185 000 руб. действительно поступали на ее банковский счет, однако эти средства предназначались ее бывшему мужу Кривошеину В.А., который в итоге и получил эти деньги, однако Поташовой Е.А. не вернул, в связи с чем, по мнению Цыганковой А.Д., неосновательное обогащение подлежит взысканию с Кривошеина В.А.

Кривошеин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и времени судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, ранее представил письменные объяснения, где указал, что всю ответственность по возврату перечисленных его супруге денежных средств, лежат на нем, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу требований ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Поташова Е.А. 06.04.2020 г. перечислила безналичным переводом на банковский счет Цыганковой А.Д. денежные средства в сумме 155 000 руб., а также 29.07.2020 г. – 30 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными квитанциями, представленными истцом в суд.

Также указанные обстоятельства подтвердила и Цыганкова А.Д., однако она пояснила, что денежные средства от истца поступили на ее банковский счет, эти средства предназначались Кривошеину В.А., с которым Цыганкова А.Д. в период с 10 июня 2016 г. по 02 ноября 2021 года состояли в браке, и которые были переданы Кривошеину В.А., который, в свою очередь, истратил средства по своему усмотрению.

Как усматривается из расписки от 21.04.2021 г. составленной Кривошеным В.А., он подтверждает, что все операции, связанные с денежными переводами на банковском счете Цыганковой А.Д., осуществлялись в его интересах, и он принимает на себя ответственность за эти денежные переводы.

 При таких обстоятельствах суд установил, что денежные средства, перечисленные истцом на банковский счет Цыганковой А.Д. в итоге были получены и потрачены по своему усмотрению Кривошеиным В.А., в связи с чем именно он несет ответственность перед Поташовой Е.А. по статье 1102 ГК РФ.

Кривошеин В.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного либо частичного возврата истцу денежных средств в сумме 185 000 руб., не представлено, также как он не представил в суд доказательства наличия у него с истцом договорных отношений и встречного исполнения с его стороны по этим договорам.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 г. по 20.06.2022 г. в сумме 28 273 руб. 67 коп. Суд проверил указанный расчет и соглашается с ним, поскольку он составлен арифметически правильно, отвечает требованиям действующего законодательства.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с Кривошеина В.А. в пользу Поташовой Е.А. в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 г. по 20.06.2022 г. в размере 28 273 руб. 67 коп.

Также суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Кривошеина В.А. в пользу Поташовой Е.А. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 332 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.04.2020 ░░ 20.06.2022 ░ ░░░░░░░ 28 273,67 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 332,74 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░