Постановление по делу № 1-6/2017 (1-159/2016;) от 01.11.2016

Дело № 1-6\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в состоянии наркотического опьянения, около <адрес>, реализовал, то есть незаконно сбыл за 500 рублей ФИО1, участвующему на основании ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, передав из рук в руки вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством, массой 0,03 г.

Впоследствии ФИО1 добровольно выдал вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством, массой 0,03 г., сотрудникам полиции.

<данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ (список №1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты>, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ (список №1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе <данные изъяты> и его производные, массой 0,03 грамма, является не значительным размером, так как не превышает установленную массу значительного размера наркотических средств, равную 0,2 грамма. В соответствии с этим же постановлением наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,03 грамма, является не значительным размером, так как не превышает установленную массу значительного размера наркотических средств, равную 0,6 грамма.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в специализированном отделе ЗАГС <адрес> по делам юстиции составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал частично и показал, что он ранее употреблял наркотические средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего <адрес> и, проходя мимо подъезда, нашел полимерный пакет с клипсой, внутри которого было порошкообразное вещество. Он понял, что это наркотик, и пакетик положил себе в карман толстовки. Часть наркотика он покурил. Затем пошел в парк культуры и отдыха <адрес>, где встретил знакомого ФИО1. Ранее он с ним употреблял наркотики. Он с ФИО18 покурил часть своего наркотика, а ФИО18 покурил свой наркотик. Затем ФИО18 спросил у него, есть ли еще наркотик. Он ответил ФИО18, что если наркотик останется, то даст ему. ФИО18 сказал, что поедет по поводу устройства на работу, после чего в тот же день в 16 часов встретятся возле <адрес>. Затем они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов возле <адрес>, он встретился с ФИО1 и передал ему из рук в руки один пакетик с наркотическим средством «скорость». ФИО1 сам засунул ему в карман 500 рублей.

После чего они разошлись и к нему- ФИО2 подошли двое ранее ему неизвестных сотрудников полиции и задержали его. Вину не признает в части того, что сбыл ФИО18 наркотик за деньги. Признательные показания в ходе предварительного следствия давал из-за боязни, что его посадят.

Однако вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 в суде показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, чтобы устроиться на работу на шиномонтажку. В парке культуры и отдыха он встретил знакомого ему ФИО2, с которым ранее вместе употребляли наркотики. ФИО19 сказал, что он по-прежнему употребляет наркотики. В ходе разговора ФИО19 предложил ему купить него наркотик <данные изъяты> за 500 рублей. Он ответил ФИО2, что на данный момент у него денег нет. И они с ФИО2 договорились встретиться около 16.00 часов возле <адрес>, где ФИО2 продаст ему наркотик <данные изъяты> за 500 рублей. После чего они разошлись. Так как он - ФИО1 крайне отрицательно относится к наркотикам, то решил сообщить в полицию, в связи с чем, поехал обратно домой в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел в УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, и обратился к сотрудникам ОУР по линии НОН. Где находился отдел полиции в <адрес> он не знал, в связи с чем, обратился к сотрудникам полиции в центре города. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств. Он дал свое письменное согласие. В этот же день в УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых мужчин был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого, а также денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции одну купюру достоинством в 500 пятьсот рублей пометил путем ксерокопирования, переписывания серии и номера денежной купюры и нанесения СХВ на поверхность купюры в резиновых перчатках при помощи ватного тампона из новых упаковок. После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан. После чего данную купюру передали ему. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались.

Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками выехали на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов возле <адрес> он встретился с ФИО2, который передал ему 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. А он - ФИО1 в свою очередь передал ФИО2 ранее помеченную сотрудником полиции денежную купюру 500 рублей. После чего они разошлись, и он подал условный сигнал, закурил сигарету, подтвердив, что факт сбыта наркотика состоялся и в этот момент сотрудники полиции задержали ФИО2.

После чего, с сотрудниками полиции они прошли в участковый пункт полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужчин он добровольно выдал 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, пояснив, что данный пакетик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО2, на ранее помеченные 500 рублей. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в один пустой бумажный пакет, снабженный бумажной биркой и опечатан, где он и понятые расписались. Был составлен акт досмотра добровольной выдачи, с которым он и понятые ознакомились и в нем расписались. Показания давал добровольно, физического, психического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 не курил наркотик.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, когда он шел по <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый сотрудник полиции и попросил его поучаствовать понятым при досмотре гражданина, который сообщил о продаже наркотиков. Он согласился и прошел в здание УМВД России по <адрес>. Внутри кабинета находился ранее ему незнакомый молодой человек, а так же второй понятой. Сотрудник пояснил, что молодой человек, который находился в кабинете, сообщил о продаже наркотических средств, в связи с чем он будет участвовать в проверочной закупки наркотического вещества, на, что парень дал свое письменное согласие. Затем сотрудник разъяснил им порядок производства досмотра, а так же их права и обязанности.

Досматриваемый мужчина был одет в синий свитер, темно-синие джинсовые брюки. Сотрудник представил досматриваемого мужчину как ФИО1, так же сотрудник попросил ФИО18 передать свой паспорт, чтобы он и второй понятой могли удостовериться в его личности. Перед началом досмотра, сотрудником ФИО18 было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО18 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО18 ничего обнаружено не было. Сотрудник демонстрировал, что карманы ФИО18 пусты, а так же прощупал его с головы до ног на наличие запрещенных предметов. После досмотра ФИО18 сотрудником был составлен документ, в котором расписались после ознакомления он - ФИО8, второй понятой, ФИО18 и сотрудник, производивший досмотр. Сотрудник пояснил, что для покупки наркотических средств будут применены помеченные денежные средства, которые будут помечены путем копирования на лист бумаги, нанесением на купюры СХВ, а также путем записи в специальном акте. Сотрудник полиции показал им копию денежной купюры на листе бумаги формата А 4, серия и номер которой совпадали с серией и номером самой купюры, далее он в присутствии ФИО8, второго понятого и ФИО18, одев на руки новые стерильные медицинские перчатки, открыв новую упаковку с ватными тампонами, с использованием сухого ватного тампона нанес порошок СХВ на одну купюру достоинством 500 рублей. После пометки, образец СХВ, взятый на сухой тампон при пометке денежной купюры, был упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен, отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», и на нем расписались ФИО8, второй понятой, ФИО18 и сотрудник полиции. Был составлен документ о том, что была произведена пометка денежных средств, где все участвующие при пометке лица, расписались. Помеченная купюра 500 рублей была передана ФИО18, которую последний убрал в карман. По указанному выше факту, сотрудник отобрал с ФИО8 и второго понятого объяснение и отпустил. Никакого морально-психологического, физического давления со стороны сотрудника полиции на ФИО1, на ФИО8 и второго понятого оказано не было. (т. 1 л.д. 133-135).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 137-139).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он вышел из магазина <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что необходимо провести личный досмотр гражданина, подозреваемого в продаже наркотических средств, и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел в УПП № по адресу <адрес>. Где в кабинете сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Также в кабинете находился ранее незнакомый ему парень, который представился как ФИО2. ФИО2 был одет в толстовку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета. Сотрудник распаковал новые медицинские перчатки и упаковку ватных тампонов, при помощи которых он с правой и левой ладоней рук ФИО2 взял смывы и данные ватные тампоны упаковал в чистый пустой бумажный конверт, который был склеен отрезком бумаги с оттиском печати и скреплен его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО2. По данному факту были составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления ФИО10, второй понятой и ФИО2 расписались. Далее сотрудник пояснил, что будет произведен досмотр ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности для досмотра. ФИО2 пояснил, что при себе он имеет 500 рублей, полученные в результате продажи наркотического средства. Произведя досмотр ФИО2, сотрудник изъял данные 500 рублей (одной купюрой) в правом боковом наружном кармане толстовки. Затем показали ксерокопию данной денежной купюры, согласно которой номера и серии купюры, изъятой у ФИО2 совпали с сериями и номерами купюры, имеющейся на ксерокопии. Изъятые 500 рублей (одной купюрой) были упакованы в чистый пустой бумажный конверт, склеен отрезком бумаги с оттиском печати и скреплен подписью ФИО10, подписью второго понятого и ФИО2 Сотрудник при этом составил соответствующий акт, в котором также все расписались. Далее после досмотра ФИО2 был произведен срез кармана толстовки, в котором находились денежные средства, затем был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. После чего ФИО2 вышел из кабинета в сопровождении сотрудника полиции производившим его досмотр.

Далее другой сотрудник полиции попросил их так же поучаствовать в качестве понятых, снова разъяснил им права и обязанности и порядок производства досмотра. Затем в кабинет зашел ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если да, то предложил выдать их добровольно. На что ФИО1 вытащил из кармана один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, откуда у него данный пакетик, он ответил, что приобрел его у ФИО2 на ранее помеченные 500 рублей. После того, как ФИО1 передал пакетик сотруднику полиции, последний упаковал его в присутствии ФИО10 и в присутствии второго понятого в чистый пустой бумажный конверт, предварительно продемонстрировав, что конверт пуст. При этом опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались ФИО10, второй понятой, ФИО1 и сотрудник.

Далее сотрудники с ФИО10 и второго понятого взяли объяснения по вышеуказанному факту и отпустили. (т. 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО13 усматриваются показания сходные с показаниями свидетеля ФИО10. (т. 1 л.д. 149-151)

Свидетель ФИО11 (<данные изъяты>) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в отдел по адресу: <адрес> обратился ФИО1, который сообщил, что он встретил в ПК и О <адрес> ФИО2, который предложил ему купить у него наркотическое средство <данные изъяты> за 500 рублей за одну разовую дозу. При этом ФИО2 сказал, что будет ждать ФИО1 около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. ФИО1 было предложено поучаствовать в ОРМ в качестве условного покупателя, на что он дал свое добровольное письменное согласие. По сообщению ФИО1, в этот же день было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данному поводу был составлен рапорт и постановление о проведение проверочной закупки, которое было утверждено начальником полиции УМВД России по <адрес>. Проведение ОРМ руководством УМВД было поручено ему - ФИО11, а также оперуполномоченным ФИО14, ФИО12. ФИО12 были приглашены двое проходящих мимо мужчин для участия при досмотре ФИО1 в качестве понятых. В ходе досмотра ФИО1 каких-либо запрещенных предметов у него обнаружено не было. Затем ФИО12 была произведена пометка одной купюры достоинством 500 рублей. Пометка проводилась путем копирования на лист бумаги формата А4, нанесения на денежную купюру СХВ и внесение в акт исследования предметов и документов (денежных средств) серии и номера купюры. При пометке денежной купюры СХВ, ФИО12 надевал на руки новые стерильные медицинские перчатки, и, используя сухой ватный тампон из новой упаковки, нанес порошок СХВ на купюру достоинством 500 рублей. После пометки, образец химического вещества, взятый на сухой тампон при пометке денежных купюр, был упакован в чистый пустой бумажный конверт, который был склеен отрезком бумаги с оттиском печати, и скреплен подписями понятых, и ФИО18. После пометки был составлен акт исследования предметов и документов (денежных средств), где все участвующие лица после ознакомления расписались. После пометки 500 рублей (одной купюрой) в присутствии понятых были переданы ФИО18. После того как были оформлены все документы, он - ФИО11, Газтдинов, ФИО20 и ФИО18 выехали по адресу <адрес>. Они подъехали на а\машине к <адрес>. С ФИО18 они обсудили условный сигнал, после чего ФИО18 вышел из а\машины и пошел в сторону <адрес> к дому, ФИО18 стал ждать ФИО2. Около 16 часов к дому подошел неизвестный парень, который подошел к ФИО18. Через несколько минут ФИО18 подал условный сигнал, закурил сигарету, тем самым подтвердил, что факт сбыта наркотического средства состоялся. В это время он - ФИО23 с ФИО24 и ФИО25 задержали данного парня. Данным парнем оказался ФИО2, которого они доставили в здание участкового пункта полиции № по адресу <адрес>. Были приглашены двое понятые. Досмотр ФИО2 производился им - ФИО11. ФИО2 представился понятым. Он- ФИО22 пояснил понятым, что ФИО2 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После чего, в присутствии понятых надел на руки новые медицинские перчатки, распаковал упаковку новых ватных тампонов, при помощи которых с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 взял смывы и данные ватные тампоны и упаковал их в два чистых пустых бумажных конверта, которые были склеены отрезком бумаги с оттиском печати и скреплен подписями понятых, ФИО2. По данному факту было составлено два акта сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались понятые, ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности для досмотра. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются 500 рублей, полученные от продажи наркотического средства. Он - ФИО21 произвел досмотр ФИО19, в ходе которого, внутри правого бокового наружного кармана толстовки были обнаружены и изъяты 500 рублей (одной купюрой), серии и номера которой совпали с сериями и номерами купюры указанной в акте исследования предметов и документов (денежных средств) и снятой копией купюры на листе бумаги формата А 4. Изъятые 500 рублей (одной купюрой) были упакованы в чистый пустой бумажный конверт, который был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и скреплен подписями понятых, ФИО19. Был составлен соответствующий акт досмотра, в котором понятые, ФИО19 расписались. Далее был произведен срез ткани правого бокового наружного кармана толстовки ФИО19. Данный срез кармана был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, на котором расписались понятые, ФИО19.

Далее он и ФИО19 вышли из кабинета, после чего ФИО26 в данный кабинет был приглашен ФИО1. Понятым ФИО27 пояснил, что данного гражданина так же необходимо досмотреть, так как он участвовал в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Понятым снова были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок производства досмотра, после чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, приобретенное у ФИО2 за 500 рублей, и при этом добровольно выдал ФИО28 полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством. Данное наркотическое средство в присутствии понятых и ФИО1 было упаковано в бумажный конверт, после чего он был опечатан и на нем была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями понятых и ФИО1. Далее понятые были опрошены и отпущены.

Полимерный пакетик, с порошкообразным веществом добровольно выданный ФИО1, был направлен на оперативное исследование и получена справка о том, что данное вещество является - наркотическим средством.

Какое - либо психологическое давление, физическая сила в отношении участников ОРМ не применялась.

В отношении ФИО2 какое-либо физическое, психологическое давление не оказывалось.

Свидетель ФИО12 (оперуполномоченный ОУР УМВД по <адрес>) в суде дал показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО11.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО14 (старшего оперуполномоченного ОУР УМВД по <адрес>) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 (т. 1 л.д. 85-88).

Вина ФИО2 доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для предоставления в СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в отношении ФИО2 легализованы следующие материалы оперативного характера: постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ; постановление на проведение ОРМ; акт досмотра (закупщика); акт исследования предметов и документов (денежных средств); акты досмотра ФИО2, ФИО1, акт сбора образцов для сравнительного исследования -2; направление на оперативное экспертное исследование -1; справка о результатах оперативного экспертного исследования - 1; объяснение закупщика - 1; акты опроса понятых - 4; наркотическое вещество, добровольно выданное ФИО1, один бумажный пакет с образцом СХВ; один бумажный пакет с деньгами в сумме 500 рублей; 1 бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2; 1 бумажный конверт со срезом ткани кармана толстовки ФИО2; заявление покупателя ФИО1; акт проведения ОРМ; акт наблюдения ОРМ. (т. 1 л.д. 8-12).

Из постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было решено провести проверочную закупку наркотического средства неустановленного вида за 500 рублей, лицом, участвующим в качестве «покупателя» - ФИО1 у неустановленного лица по имени «ФИО2». (т. 1 л.д. 6-7).

Из акта досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ участвующего в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО1, следует, что перед выездом на проведение ОРМ «проверочная закупка» запрещенных предметов у последнего не обнаружено. (т. 1 л.д. 13-15).

Из акта (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от 12.08.2015г. следует, что были помечены денежные средства в размере 500 рублей, один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей серией и номером ЕЯ 9577865, переписыванием серии и номера в акт пометки, копированием денежной купюры и нанесением на поверхность денежной купюры специального (бесцветного) химического вещества. Помеченная денежная купюра передана участвующему в качестве «покупателя наркотических средств» ФИО1 для использования в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 16-19).

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 в правом боковом наружном кармане толстовки обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой серией и номером ЕЯ 9577865. (т. 1 л.д. 28-33).

Из акта досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участвующий в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО1 добровольно выдал вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством, массой 0,03 г., приобретенное у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на ранее помеченные денежные средства в размере 500 рублей. (т. 1 л.д. 35-38).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладони и пальцев правой руки ФИО2(т. 1 л.д. 26).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладони и пальцев левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 27).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен срез правого бокового наружного кармана толстовки гражданина ФИО2 (т. 1 л.д. 34).

Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,03 г. на момент исследования содержащейся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством, массой 0,03 г. (т. 1 л.д. 52).

Из акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 ч. около <адрес> по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств был задержан ФИО2. (т. 1 л.д. 47-48).

Из акта наблюдения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения ОРМ использовались денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ОУР УМВД России по <адрес>, изъяты: денежные средства, использованные в ходе ОРМ в сумме 500 рублей в ходе личного досмотра ФИО2, наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством, массой 0,03 г.; образцы смывов с пальцев и ладоней рук ФИО2, срез ткани кармана толстовки ФИО2, наркотическое средство добровольно выданное ФИО1. Оперативно-служебные документы, оформленные при проведении ОРМ «проверочная закупка», сведений, отнесенных к государственной тайне, не содержат и могут представлены органу дознания, следователю и в суд, в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ФЗ «Об ОРД», без ущерба интересам органов, осуществляющих ОРД. (т. 1 л.д. 49-50).

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством, массой 0,02 г. (т. 1 л.д. 113-115).

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует что:

На поверхности представленного денежного билета Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ЕЯ 9577865, имеются наслоения бесцветного красящего вещества.

На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 имеются наслоения бесцветного красящего вещества.

На поверхности отрезка ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества.

Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности: денежного билета Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ЕЯ 9577865, ватных тампонов со смывами с рук ФИО2, отрезка ткани однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с наслоением на ватном тампоне, представленного в качестве образца бесцветного красящего вещества. (т. 1 л.д. 106-109).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством, массой 0,01 г., упакованное в бумажный конверт на котором имеется пояснительная надпись « заключение №...», ватный тампон со смывом с ладони и пальцев правой руки ФИО2, ватный тампон с образцом СХВ с помощью которого были помечены денежные средства в сумме 500 рублей, срез правого бокового наружного кармана толстовки ФИО2, ватный тампон со смывом с ладони и пальцев левой руки ФИО2, один билет банка России достоинством 500 рублей, сериями и номерами ЕЯ 9577865; полимерный пакет с клипсой, упакованный в бумажный конверт на котором имеется пояснительная надпись «заключение №...». (т. 1 л.д. 123-125).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО10 полностью подтвердил данные им ранее показания о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1, добровольно выдавшего 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также при проведении досмотра ФИО2, в кармане которого, были изъяты 500 рублей, полученные в результате продажи наркотического средства. ФИО2 подтвердил данные им ранее показания, подтвердив показания ФИО10 (т. 1 л.д. 144-147).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО13 полностью подтвердил данные им ранее показания, о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1, добровольно выдавшего один полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также при проведении досмотра ФИО2, в кармане которого, были изъяты 500 рублей, полученные в результате продажи наркотического средства. ФИО2 подтвердил данные им ранее показания, подтвердив показания ФИО13 (т. 1 л.д. 152-155).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что свидетель ФИО14 полностью подтвердил данные им ранее показания, о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» им был задержан ФИО2 за совершение сбыта наркотического вещества ФИО1, участвовавшему в качестве условного покупателя. ФИО2 подтвердил данные им ранее показания, подтвердив показания ФИО14 (т. 1 л.д. 98-102).

Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58).

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не за деньги передал наркотическое средство ФИО1, а ФИО1 сам засунул ему деньги в карман, опровергаются показаниями самого ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора он предложил ФИО3 приобрести у него наркотик «скорость». ФИО3 согласился, но сказал, что у него денег с собой нет, и они договорились встретиться с ФИО3 около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, для продажи ФИО3 наркотика «скорость» за 500 рублей. Затем они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов возле <адрес> он встретился с ФИО3 и в ходе короткого разговора, он из рук в руки передал ФИО3 один пакетик с наркотическим средством «скорость», а ФИО3 взамен передал ему 500 рублей. Данные денежные средства он сразу же убрал в правый карман толстовки. После чего они разошлись, и его-ФИО2 задержали сотрудники полиции. Свою вину в сбыте наркотического средства признает полностью. Показания давал добровольно, физического, психического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д.67-69, т. 1 л.д. 162-165, т. 2 л.д. 14-17).

Также данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 (условного покупателя), понятых при пометке денежной купюры ФИО8 и ФИО9, понятых свидетелей ФИО10, ФИО13 при досмотре ФИО2 и при добровольной выдаче наркотического средства ФИО15, свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО12 (оперуполномоченных ОУР УМВД по <адрес>).

Показания вышеуказанных свидетелей не содержат противоречий, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела, и объективно подтверждают тот факт, что ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства условному покупателю ФИО18, при этом именно ФИО2 явился инициатором сбыта. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется,.

В качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 допрашивался с участием адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Показания он давал добровольно, каких-либо замечаний при этом ни от кого не поступало.

Показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем, суд также считает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 каким - либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления апиоидов и других наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, ФИО2 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов и других наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии, нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 1 л.д. 214-216)

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, установлена в полном объеме.

В соответствии с ч.1 п.4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается ввиду прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3 - 6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в специализированном отделе ЗАГС <адрес> по делам юстиции составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО2 - ФИО16 в суде показала, что она как родная мать ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в отношении сына в связи с его смертью.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.4, ст.27 ч.1 п.2, ст.254 УПК РФ производством прекратить, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, производством прекратить, в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>: <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфа.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.