Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления) от 15.12.2023 по делу № 13а-0016/2023 от 30.11.2023

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года  Симоновский районный  суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крюкова Александра Вячеславовича о взыскании судебных расходов,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

         Решением Симоновского районного суда адрес от  09.06.2023 года был удовлетворен административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио и Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков.

01.12.2023 года Крюков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с РФ в лице УФССП России по адрес судебных расходов, понесенных им в связи с оплатой  услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления фио, исследовав материалы административного дела № 2а-19/23, суд полагает отказать Крюкову А.В. во взыскании судебных расходов по следующим основаниям:

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

Согласно п.4 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ст.112 КАС РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Учитывая, что ГУФССП России по адрес (в действительности ГУФССП России по Москве) не было привлечено к участию в деле, возложение на него обязанности по оплате судебных расходов является незаконным.

Руководствуясь  ст.ст.106,111-113 КАС РФ и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 -░░ ░░░░.

░░░░░