Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2012 ~ М-1708/2012 от 24.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2012 года                                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием истца – Павлюченко Н.А.

представителя истца – Ульских А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика – Амельченко В.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко Николая Александровича к ООО «Юнилевер Русь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Павлюченко Н.А. обратился в суд с иском к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - <данные изъяты>, под управлением ФИО8, собственник - ФИО12 <данные изъяты>, №, под управлением собственника истца, и <данные изъяты> под управлением собственника ФИО9 Виновным в ДТП признан ФИО8, поскольку нарушение им п. 9.10 ПДД РФ, послужило причиной ДТП и причинения истцу материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию виновника ДТП - <данные изъяты> и ему была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Однако указанной суммы оказалось недостаточно для ремонта транспортного средства. Оставшаяся часть материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда - ФИО13 Кроме того истцу был причинен моральный вред, так как в результате ДТП ему была причинена сильная физическая боль, а именно, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа, кровоподтеки обоих бедер, а также он пережил сильный нервный стресс. После ДТП истец находился на приеме у невропатолога, хирурга, терапевта, проходил длительное амбулаторное лечение. В связи с чем, просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Также Павлюченко Н.А. понес расходы на оплату услуг оценочной организации в сумме <данные изъяты> руб., оплату телеграмм ФИО6- <данные изъяты> руб., ФИО14 - <данные изъяты> руб., ФИО16 - <данные изъяты> руб., ФИО15 - <данные изъяты> руб., оплату услуг транспортировки в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг эвакуатора с <адрес> до <адрес> – <данные изъяты> руб., на услуги эвакуатора из <адрес> в <адрес> – <данные изъяты> руб., оплату стоянки - <данные изъяты> руб., оплата проезда <адрес> - <данные изъяты> руб., <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., <адрес> в размере <данные изъяты> руб., за составление искового заявления и представления интересов в суде в сумме <данные изъяты> руб., оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., а так же оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО17 на надлежащего ответчика ООО «Юнилевер Русь».

Впоследствии исковые требования истцом увеличены в части взыскания материального ущерба на <данные изъяты> руб. – утрата товарной стоимости автомобиля, за услуги оценочной организации предъявлено <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины увеличен до <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец, представители истца и ответчика, действующие на основании соответствующих доверенностей, заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется оплатить истцу разницу между суммой ущерба, выплаченной страховой компанией ФИО18 и стоимостью восстановительного ремонта, установленной в результате независимой оценки ФИО19 поврежденного автомобиля, на основании отчета № в размере <данные изъяты> руб.; произведенные расходы: по оплате услуг оценочной организации, стоимость оплаты телеграмм, стоимость услуг эвакуатора, оплата стоянки, оплата транспортировки, транспортные услуги, по оплате услуг нотариуса, по оплате услуг представителя истца, в общей сумме <данные изъяты> руб. Итого общая сумма, подлежащая оплате в счет предъявленных требований возмещения материального вреда в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., государственная пошлина – <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг представителя – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу по иску Павлюченко Н.А. в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении. Стороны договорились, что сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается истцу в течение 15 рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. В случае невыплаты ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в установленный срок, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что мировое соглашение имеет силу исполнительного листа, и в случае не выполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павлюченко Николаем Александровичем и ООО «Юнилевер Русь» в лице представителя Амельченко Виталия Анатольевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ООО «Юнилевер Русь» обязуется оплатить Павлюченко Николаю Александровичу разницу между суммой ущерба, выплаченной страховой компанией ФИО21 и стоимостью восстановительного ремонта, установленной в результате независимой оценки ООО ФИО22 поврежденного автомобиля, на основании отчета № в размере <данные изъяты> руб.; произведенные расходы: по оплате услуг оценочной организации, стоимость оплаты телеграмм, стоимость услуг эвакуатора, оплата стоянки, оплата транспортировки, транспортные услуги, по оплате услуг нотариуса, по оплате услуг представителя истца, в общей сумме <данные изъяты> руб. Итого общая сумма, подлежащая оплате в счет предъявленных требований возмещения материального вреда в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., государственная пошлина – <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг представителя – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается истцу в течение 15 рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. В случае невыплаты ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в установленный срок, истец Павлюченко Николай Александрович вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу по иску Павлюченко Николая Александровича к ООО «Юнилевер Русь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                                О.В. Князева