Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2023 ~ М-659/2023 от 15.11.2023

Определение

20 декабря 2023 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2023 по исковому заявлению Устина А.Н., Куликовой Г.И. к Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области, Богдановой О.А. о признании права собственности на земельный участок, блок в жилом доме блокированной застройки, установлении границ земельного участка,

установил:

Устин А.Н., Куликова Г.И., в лице представителя по доверенности Казарова Д.В. обратились в суд с иском, в котором просили признать ? долю в праве на жилой дом, принадлежащую Устину А.Н. 1/4 доля и Куликовой Г.И. 1/4 доля, расположенную по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки; признать за Устином А.Н. 1/2 долю и за Куликовой Г.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 92,7 кв.м., жилой площадью 57,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности по 1/4 доле за Устином А.Н., Куликовой Г.И. на жилой дом, площадью 185,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> прекратит; признать за Устином А.Н. 1/2 долю и за Куликовой Г.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1063 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах координат поворотных точек. Право общей долевой собственности по 1/4 доле за Устином А.Н., Куликовой Г.И. на земельный участок, площадью 3000 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес> прекратить.

Соистцы Устин А.Н., Куликова Г.И., а также их представитель по доверенности Казаров Д.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, не известив о причинах неявки. Представитель соответчика Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района <адрес>, соответчик Богланова О.А. в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом Устиным А.Н. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 16 520 рублей 8 копеек по чеку-ордеру по операции № в Самарском отделении ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Устина А.Н., Куликовой Г.И. к Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области, Богдановой О.А. о признании права собственности на земельный участок, блок в жилом доме блокированной застройки, установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Устину А.Н. оплаченную по чеку-ордеру по операции № в Самарском отделении ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 16 520 рублей. Определение в данной части может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья: Блинкова О.В.