Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2107/2013 ~ М-2116/2013 от 01.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца – помощника прокурора г. Жигулевск – Шишкина Д.В.,

представителя ответчика – администрации г.о. Жигулевск – Сухорукова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2–2107/2013 по иску прокурора города Жигулевск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г.о. Жигулевск о возложении обязанности по принятию организационных мер по поставке горячей воды и тепла,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Жигулевск, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском, требуя обязать администрацию г. о. Жигулевск принять организационные меры по поставке горячей воды и тепла жителям улицы <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Жигулевск Шишкин Д.В. представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований по причине их добровольного удовлетворения ответчиком.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск – Сухоруков А.В. в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил, просил производство по делу прекратить.

Представители третьих лиц – ООО «Теплопроект» и ООО УК «Стил-Лада» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании ч.1 ст. 144 ГПК РФ необходимо разрешить вопрос об отмене меры по обеспечению иска, принятые определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220, 2224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2–2107/2013 по иску прокурора города Жигулевск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г.о. Жигулевск о возложении обязанности по принятию организационных мер по поставке горячей воды и тепла, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, в виде запрета ООО «Теплопроект» и ООО УК «Стил-Лада» совершения каких-либо действий в отношении имущества, расположенного в помещениях: ЦТП №, расположенного по адресу: <адрес>, ЦТП №, расположенного по адресу: <адрес>.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова