Постановление по делу № 4/1-1552/2018 от 10.09.2018

Материал № 4/1-1552/2018

Постановление

г. Губаха 10 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Аптыкова С.С., осужденного Андреева В.В., адвоката Чурилина А.С., при секретаре Кухтиной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Андреева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Андреев В.В., обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он фактически отбыл 5 лет 4 месяца срока наказания, переведен в колонию-поселение, полностью осознал свою вину, глубоко раскаивается в содеянном, имеет 2 взыскания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда, имеет поощрения и положительные характеристики, иска не имеет, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить. Получил образование и рабочие профессии.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство осужденного, просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется посредственно, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Андреев В.В., который был переведен в колонию-поселение, и получил ряд рабочих специальностей, вместе с тем за весь период отбывания наказания имеет всего 5 поощрений, первое поощрение было получено по истечении 4 лет после начала срока отбытия наказания, имел 2 взыскания в ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, принимает редко. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

На основании изложенного, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать полностью стабильным и положительным, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный, в поведении которого наметилась положительная тенденция в ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Андреева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков