Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2011 от 28.06.2011

Дело №1-223/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 12 августа 2011 г.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хисамутдинова З.З.,

подсудимого Крылова ФИО8,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280, ордер №03036 от 12 августа 2011г.

при секретаре Любовой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крылова ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.     23 июля 1998 года Сарапульским районным судом (в ред.постановления Завьяловского районного суда от 20 февраля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам ВС УР от 06 октября 1998года, 29апреля 2004г.) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда от 24 августа 2004 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней;

2.     25 октября 2005 года Сарапульским городским судом по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда от 30 мая 2006 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 5 дней;

3.     24 декабря 2007 года Сарапульским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 января 2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 03 дня,

4.     20 июня 2011г. мировым судьей судебного участка №1 г.Сарапула по ч.1 ст.119УК РФ(в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ст.73УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Крылов А.Ю. совершил кражу имущества ФИО6 с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

10 мая 2011 г. в утреннее время Крылов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к деревянному сараю, расположенному на приусадебном участка <адрес>, принадлежащему ФИО5, где хранилось имущество ФИО6, где, в то же утро, находясь в вышеуказанном месте, Крылов, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оторвав дверь, выполнявшую функцию задней стены вышеуказанного сарая, являющегося хранилищем, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество:

·        Металлический мангал, стоимостью 800 рублей;

·        Два разводных газовых ключа, стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей;

·        Молоток, стоимостью 230 рублей;

·        Металлический лом, стоимостью 450 рублей;

·        Металлический гвоздодер, стоимостью 270 рублей;

·        Металлический гвоздодер, стоимостью 350 рублей

Всего имущества на сумму 2600 рублей.

С похищенным Крылов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный вред на общую сумму 2600 рублей.

Обвиняемым Крыловым А.Ю. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 (в заявлении л.д.92) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Крылова А.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Крылова А.Ю., суд учитывает явку с повинной (л.д. 22) и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Крылова А.Ю. суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), вину признал, в содеянном раскаялся.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд назначает Крылову А.Ю. наказание в виде лишения свободы. Учитывай обстоятельства дела, суд находит назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы невозможным. Вместе с тем, суд приходит к выводу возможности исправления Крылова А.Ю. без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет к нему положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316УПК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.82 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от 20 июня 2011г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Крылову А.Ю. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на Крылова А.Ю. следующие дополнительные обязанности:

-         регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания;

-         не совершать административных правонарушений.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от 20 июня 2011г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Крылову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова