Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2014 от 26.02.2014

Дело 1-165/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.

подсудимой Воронцовой И.Е.,

защитника- адвоката Казанина Ю.Ю., представившего удостоверение № 956 от 04.10.2013г. и ордер № 1729 от 19.03.2014г.,

при секретаре Кречмар О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронцовой И. Е., ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова И.Е. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так она, 13 января 2014 года, около 22 часов 30 минут, находясь рядом с подземным переходом, расположенном в районе остановки общественного транспорта «Путепровод», недалеко от дома №56 по ул. Пушкина в г. Томске, незаконно, умышленно, с целью личного употребления приобрела у неустановленного дознанием лица, вещество, которое согласно заключению эксперта №25 от 05.02.2014 года является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,67 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 13 января 2014года в период времени с 22.30 часов до 23.50 часов возле дома №1 «а» по ул. Транспортная в г. Томске.

Подсудимая Воронцова И.Е. в ходе дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Воронцова И.Е. заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Казанин Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимой на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Воронина Г.А. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение Воронцовой И.Е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Воронцовой И.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, суд учитывает, что Воронцова И.Е. совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении подсудимая признала, в ходе дознания дала признательные показания, явилась с повинной, не судима, официально трудоустроена, по месту жительства в быту характеризуется с положительной стороны, на учетах в диспансерах не состоит, намерена создать семью.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Воронцовой И.Е. ее явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний в ходе дознания, указании времени и места совершения преступления в части приобретения ею наркотического средства, в том числе при проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность Воронцовой И.Е., ее материальное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ и, принимая во внимание искреннее раскаяние Воронцовой И.Е. в содеянном, что подтверждается ее полным признанием вины, дачей правдивых показаний в ходе дознания, заявленным ею ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного производства, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и осуществлению надлежащего контроля за ее поведением в период испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Воронцовой И.Е. взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воронцову И. Е.признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Воронцову И.Е. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Воронцовой И.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: -бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 0,67 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Томску, хранить до принятия решения по материалу проверки КУСП №4832 от 13.02.2014 года, выделенному из данного уголовного дела.( л.д.94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Воронцова И.Е. вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в ее присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной ( кассационной) инстанции ее защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова