Решение по делу № 2-3970/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3970/2019

УИД 76RS0014-01-2019-003156-65

Изгот.13.12.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Суздальский» к Солопову Александру Васильевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО Торговый центр «Суздальский» обратился в суд с иском к Солопову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с января 2018 года по 31 июля 2019 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 4 932 701 рубль 27 копеек. Указанная сумма была снята ответчиком с банковской карты ООО Торговый центр «Суздальский», переданной истцом ответчику. Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по предоставлению денежных средств и их возврату должны квалифицироваться, как договор займа. Фактическая передача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету карты, а также распиской ответчика от 01.08.2019 года.

Истец направлял ответчику претензию о возврате денежных средств от 11.08.2019 года, однако ответа на нее не получено.

До настоящего времени денежные средства ООО Торговый центр «Суздальский» не возвращены.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Солопова А.В. задолженность по договору займа в размере 4 932 701 рубль 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО Торговый центр «Суздальский» по доверенности Кальнина С.А. исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Солопов А.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ранее ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он не оспаривает существование задолженности, основания ее возникновения и размер. В то же время, поясняет, что в настоящее время погасить задолженность не может в связи с трудным материальным положением, просит не взыскивать неустойки, пени.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с января 2018 года по 31 июля 2019 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 4 932 701 рубль 27 копеек. Указанная сумма была снята ответчиком с банковской карты ООО Торговый центр «Суздальский», переданной истцом ответчику. Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по предоставлению денежных средств и их возврату должны квалифицироваться, как договор займа. Фактическая передача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету карты, а также распиской ответчика от 01.08.2019 года. Данные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направлял ответчику претензию о возврате денежных средств от 11.08.2019 года, однако ответа на нее не получено.

До настоящего времени денежные средства ООО Торговый центр «Суздальский» не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по договору займа в размере 4 932 701 рубль 27 копеек подлежит взысканию с ответчика. Требование о взыскании неустоек, пени истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Суздальский» удовлетворить.

Взыскать с Солопова Александра Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Суздальский» денежные средства в сумме 4 932 701 рубль 27 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина