Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2013 ~ М-390/2013 от 11.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием представителя истца Зновиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Шишкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Шишкину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.11.2011 года между ними заключен кредитный договор № на сумму 100.000 рублей, под 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере платежа, установленного графиком погашения. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства нарушил, в связи с чем ему направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов. По состоянию на 09.11.2012г. у ответчика образовалась задолженность в размере 78.871 рубль 08 копеек, из которых основной долг составляет 49.103 рубля, проценты – 11.563 рубля 04 копейки, пени по просроченному основному долгу – 15.237 рублей 49 копейки, пени по процентам – 2.967 рублей 46 копеек. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 10.11.2012г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца Зновикова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шишкин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Шишкиным Ю.Ю. был заключен кредитный договор №ф (л.д.9-10). По условиям договора Шишкину Ю.Ю. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100.000 рублей под 0,15% в день. В соответствии с п.3.1.1 договора заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячно в размере, указанном в графике платежей (л.д.11-12) до 5 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 года. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером №178210974 от 01.11.2011г. о перечислении Шишкину Ю.Ю. 100.000 рублей (л.д.15).

Из представленного расчета (л.д.16), следует, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и начисленных процентов нарушил, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 49.103 рубля и процентов в размере 11.563 рубля 04 копейки подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 10.11.2012г. по дату вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежат, поскольку в данной части требования не конкретизированы, не указана сумма, которую истец просит взыскать (не определена цена иска, что является прерогативой истца, но не суда, обязанного принимать решения только по заявленным требованиям). Кроме того, поскольку требование носит имущественный характер, истец должен был оплатить госпошлину от цены иска. Данное требование закона истцом не выполнено.

При этом суд учитывает, что требование заявлено на будущее время, определить дату вступления решения в законную силу можно лишь предположительно. Тем более невозможно определить размер невыплаченной суммы основного долга применительно к каждому из дней будущего времени, поскольку ответчик не лишён возможности погасить размер образовавшейся задолженности в любой из дней и до вступления решения в законную силу.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, установлено также пунктом 4.3 договора.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем требования истца в части взыскания пени по просроченному основному долгу – 15.237 рублей 49 копейки и пени по процентам – 2.967 рублей 46 копеек, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенность нарушения договора ответчиком в судебном заседании установлена бесспорно, поэтому и в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В данном случае размер такого возмещения составляет 2.566 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 01.11.2011г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Шишкиным ФИО6.

Взыскать с Шишкина Юрия Юсуфовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.11.2012г. в сумме 78.871 рубль 08 копеек и государственную пошлину в размере 2.566 рублей 13 копеек, а всего взыскать 81.437 (восемьдесят одну тысячу четыреста тридцать семь) рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2013 года.

Председательствующий судья     (подпись) Т.В. Александрова