Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4515/2010 ~ М-3710/2010 от 17.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/10 по иску Швецова В. Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Швецов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Швецовым В.Ю. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № сроком на 12 месяцев. Предметом договора является транспортное средства – Тойота Королла, г/н №, 2007 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности. Транспортное средство застраховано по страховым рискам «Угон/хищение», «Ущерб» (АВТОКАСКО). Страховая сумма на момент заключения договора страхования ТС составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай с участием автомобиля истца, произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. С момента предоставления истцом всех документов прошло 30 дней, однако страховое возмещение не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в независимую организацию ООО «Группа Определения Стоимости» с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта, сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> оплату услуг представителя – <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Рахманина О.В. – требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - по доверенности Герасимов Д.А. – возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, т.к. исковые требования необоснованны и явно завышены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из пояснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Швецовым В.Ю. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № сроком на 12 месяцев. Предметом договора является транспортное средство – Тойота Королла, г/н №, 2007 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности.

В соответствии с договором страхования, транспортное средство застраховано по страховым рискам «Угон/хищение», «Ущерб» (АВТОКАСКО). Страховая сумма на момент заключения договора страхования ТС составляла <данные изъяты> Страховая премия в размере <данные изъяты> внесена истцом полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией серия № (л.д.5, 26).

Таким образом, судом установлено, что истцом условия договора исполнены полностью, данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.4.1 Правил страховым случаем является свершившееся в период действия договора страховании события, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.1.3 Правил «Ущерб» - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС (его отдельных частей) агрегатов и узлов, установленных ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно: наезд ТС на иные предметы, животных, людей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно, произошел наезд на препятствие – металлический столбик. По данному факту ДПС ОГИБДД по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7). Суд считает, установленным факт наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Швецов В.Ю. обратился с заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, тогда как п.11.4.1 Правил страхования предусмотрено, что страховщик обязан в течение 15 рабочих дней рассмотреть письменное заявление страхователя о страховом событии и составить страховой акт. Пунктом 11.5 Правил страховщик обязан произвести выплату в течение 7 рабочих дней после утверждения страхового акта.

Указанные действия ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведены не были, расчет стоимости ремонта произведен не был, решение о выплате страхового возмещения принято не было, таким образом, суд считает, что страхователем неправомерно не выплачивается сумма страхового возмещения.

Истцом представлено заключение эксперта ООО «Группа Определения Стоимости» о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, принадлежащего Швецову В.Ю., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>

Судом принимается во внимание представленный истцом отчет оценки стоимости восстановительного ремонта, при расчете ущерба в основу положена рыночная стоимость нормо-часа работ в Самарском регионе для данной модели транспортного средства – <данные изъяты> Объем работ и заменяемых запасных частей соответствуют повреждениям, имеющимся на транспортном средстве истца, указанным в справке ГИБДД и в заявлении о страховом случае (л.д.6, 8).

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя размере <данные изъяты>

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Швецова В. Ю. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> оплату за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд г. Самары.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: