Мотивированное решение от 17.11.2017 по делу № 02-5678/2017 от 14.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года                                                                                                   г.Москва

         Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т. Ю.,

         при секретаре Кондракове В. А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5678/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Мырзенко В. И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

УСТАНОВИЛ:

                СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 54 925,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 847,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

        Свои исковые требования обосновывает тем, что * г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «*причинены механические повреждения. Автомобиль марки «*» был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме * руб.. На момент ДТП ответственность виновного не была застрахована. Просит истец взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 54 925,76 руб., поскольку вина в ДТП является обоюдной, расходы по оплате госпошлины в размере 1 847,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

                   Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Изучив  материалы дела, суд приходит к следующему.

                  Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.

                В соответствии  со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

               На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит  в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.

            Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, * г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «*» государственный регистрационный знак *, принадлежащему на праве собственности Широкову Г. Е., причинены механические повреждения.

        ДТП произошло вследствии нарушения Широковым Г. Е. п. 8.5. Правил дорожного движения и нарушения водителем Мырзенко В. И. п. 9.6. Правил дорожного движения. Таким образом, ДТП произошло по обоюдной вине водителей Широкова Г. Е. и Мырзенко В. И.

В результате ДТП автомобилю «*» государственный регистрационный знак * причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на случай ущерба, согласно договору добровольного страхования транспортных средств.

В соответствии с вышеуказанным договором, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере * руб., что подтверждается платежным поручением.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа рассчитана с учетом Положения Банка России № 432-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения расходов на  восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и составляет * руб.

        Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, заключение ответчиком не оспорено.

        Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

        В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба заявлены обоснованно, а поскольку вина Широкова Г. Е. и Мырзенко В. И. в ДТП обоюдная, степень вины каждого водителя составляет по 50 %, то с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба * руб. (*/2).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемых на взысканную сумму, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы судом не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку по сути являются требованиями о взыскании  штрафных санкций  за не исполнение решения суда,  то есть заявлены на будущее время. Заявленные требования являются преждевременными,  истец не лишен возможности обратиться в суд с данными требованиями в дальнейшем.

        Согласно ст. 98  ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере * руб..

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 54 925,76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 847,78 ░░░., ░░░░░ 56 773,54 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░ 

 

 

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5678/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 13.11.2017
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Мырзенко В.И.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Козина Т.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.11.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее