Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2019 (2-4753/2018;) ~ М-3956/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-626/2019

УИД - 24RS0032-01-2018-004808-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                                                                     г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3, ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в магазине кафеля La struttura, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО3 07.06.2016 г. и 21.06.2016 г. приобрел по договорам розничной купли – продажи кафель: керамогранит TAU Corten Bianco; TAU Heritage Mono Nat, на общую сумму 104329 рублей 33 копейки. В 2018 г. при монтаже кафеля выявились его недостатки, поскольку он стал трескаться при резке и сверлении. На обращение к продавцу, посоветовали обратиться к ИП ФИО1 с характеристиками выявленного недостатка, однако, распил кафеля на производстве также не смогли осуществить. Эксплуатация товара осуществлялась в обычных условиях, в связи с чем выявленные недостатки свидетельствуют, что проданный товар является некачественным. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму, уплаченную за товар в размере 104329 рублей 33 копейки, неустойку от данной суммы, рассчитанной на дату вынесения решения, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, штраф.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на 17.06.2019г., 15.07.2019г. в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ИП ФИО3, ИП ФИО1 в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инициировавший возбуждение гражданского дела истец ФИО2 безусловно знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имел возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 17.06.2019г., 15.07.2019г. не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3, ИП ФИО1 о защите прав потребителя надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3, ИП ФИО1 о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                   С.С. Сакович